basic wrote:mega6.3的顏色...(恕刪) 真的mega6.3只有贏在最大亮度其他的飽和度,色彩鮮豔度,對比度,細緻度全部輸慘了而且可視角小整體偏淡偏白看起來很廉價可能我的眼睛比較好總歸一句note3 跟 mega6.3螢幕表現天差地遠
版上的同好們真的很希望你們去實際比較過實機後再來討論,而不是談一些理論值,就是因為實際跟理論不太一樣所以才要討論!amoled我也用了三年半,它的構造&原理我也研究的三年半相信大家懂的我也懂,這次是想比較的是兩塊面板實際呈現的效果,這跟理論上應該如何&實際上用不用得到無關。今晚有空的話我會再去遠傳用我的Note10.1補上兩支的實際比較照片,只是不知道Note10.1的相機效果如何?
ppaann168 wrote:版上的同好們真的很希...(恕刪) 參考一下 , 兩支我都有 , 且都用了幾個月..mega6.3那塊螢幕絕對跟色彩表現很好沒有關係..飽和度, 對比絕對比不上note3巨大的手機--Mega 6.3 Galaxy Note3生活日記(第37頁LTE版開箱)
當初mega6.3,5.8上市時,01不是有發文嗎?挑自己喜歡的色調就好啦!捨摸面板理論都是假的!好比色溫,電視可以調!手機也有軟體可以調!可是挑錯面板,自己要檢討!檢討捨摸?到底捨摸是行銷!為捨摸有人會被釣魚呢?我很滿意餵我餌的01!當學生時,大家總不能在講台下說:教授~為捨摸你要打嘴砲這摸嚴肅呢?不過是理論,有辦法全部驗證嗎?當然不能這摸說!可是買東西很現實!爽就下手!不爽就等!管它廣告還是屁話!這...一切都是洗腦的話術!有一定的週期輪流使用的!
MEGA6.3螢幕是720P,NOTE3是1080P,但一個面板是PLS一個是AMOLED,一來一往間造成MEGA6.3螢幕細緻程度只小輸一點聽說PLS面板是SAMSUNG基於IPS基礎下研發出來的,相較AMOLED顯色更準確,雖然純黑的表現及鮮豔程度仍比不上AMOLED,但比TFT好太多了,個人也覺得比SLCD好小弟之前就用MEGA6.3,螢幕真的很漂亮,拿來看影片爽度超讚,要不是因為個人遇到一些小問題(例:不能玩魔物獵人大狩獵,透過wifi看youtube會嚴重lag..),不然我真的很捨不得換機
ppaann168 wrote:版上的同好們真的很希...(恕刪) 我特地去展示中心看了一下,真的如其他網友說的一樣,顏色,對比都比較差,另外解析度也一般,差別一眼就看得出來。Note3螢幕還是好很多。