為什麼Samsung的手機不做前置雙喇叭呢?

簡單呀, 想要前置雙喇叭的就選htc 或 sony
。。。想要高螢幕佔比的就選三星 或 其他

lyou wrote: 很可惜,你完全誤解我的論點. 我的...(恕刪)


我現在拿的就是Z3,在家裡才會用外放,出去都是用耳機的,因為戴耳機的感覺很不舒服,在家裡用自然就不會想戴耳機,但是後置喇叭又要開比較大聲,而且手會擋到,感覺就是沒有前置喇叭好,有時候放音樂還要把手機翻過來放,至於為什麼在家不用電腦,因為我喜歡躺在床上用手機。

然後你說的會在外面用外放喇叭吵到別人,這和有沒有前置後置或是雙喇叭好像沒有太大的關係,這應該是個人公德心的問題。

幾年前用的泛泰A830L沒記錯也是前置喇叭的。聽筒和喇叭是同一個。

看了大家的留言不外乎都是說佔屏比,和實體鍵的影響,那如果像我上述說的把聽筒和喇叭合在一起,或是說一樣有背後的喇叭,但是可以選擇讓後置喇叭和聽筒都同時出聲或是選擇單一發聲後置或聽筒。 但是聽筒來電的時候必須限制音量,以免傷到耳朵。

順帶一提其實Samsung 曾經做過雙喇叭,Samsung google nexus 10 上市日期 2012年11月13日
Chardman wrote:
這才是重點!

依照市場取向,廠商沒理由不跟進受歡迎的設計概念,
雖然前置喇叭有其好處存在,但卻不是絕對必要的生產設計。(恕刪)


這太矛盾了,那為甚麼samsung要做防水功能?防水功能不是絕對必要的生產設計,samsung為何又跑去做?而且samsung手機很多功能都是不是絕對必要的生產設計,但samsung還是做在它的手機上了。

samsung不做前置雙喇叭,我想是因為samsung一直以來對音樂都不太上心的關係。前置雙喇叭目前多在htc及sony的手機上見到,正好這兩個牌子都在音樂這方面很積極的在設計。尤其是htc,前置雙喇叭智慧手機的先驅也不為過,而且效果最好。samsung我想只會在螢幕技術,或者筆上會有更進一步的發展,不過哪天samsung感興趣要做雙前置喇叭,也不會很意外就是了。
外接一個藍牙小喇叭,直接打死正面雙喇叭,4喇叭一樣巴死,手機放出來的音樂好壞只是50分,59分之間徘徊罷了。
suifong wrote:
我現在拿的就是Z3,在家裡才會用外放,出去都是用耳機的,因為戴耳機的感覺很不舒服,在家裡用自然就不會想戴耳機,但是後置喇叭又要開比較大聲,而且手會擋到,感覺就是沒有前置喇叭好,有時候放音樂還要把手機翻過來放,至於為什麼在家不用電腦,因為我喜歡躺在床上用手機。


我想你的這段敘述,是很普遍的情況.
也正因為這種需求很普遍,所以不只是手機,像有些廠牌的MP3/MP4等等,也常會特別為其設計一個擴充底座能同時充電+擴音.
又如IPHONE/IPOD也有不少類似的擴充底座周邊,可把IPHONE/IPOD變成迷你音響~

前題還是一樣的,如果真的是很注重音質音效的話,應該還是會優先考慮耳機或擴充套件吧.
但如果只圖方便而不那麼在乎音質音效的話,對不少人來說,當然是M8那種前面兩長條的喇叭比較好囉~

剩下的,就是廠商要怎麼做的選擇和消費者要怎麼買的選擇.
買手機,是要買最適合自己用的.
賣手機,是要賣能帶來最大利潤的.

正如有些板友說的,音樂/音效是HTC/SONY的強項,螢幕是SAMSUNG的強項(IPHONE先掛起來不管它免得扯沒完 ^^" ).前題還是,我看不出來SAMSUNG在業績大不如前的時候,有什麼理由要冒然更改自己的強項去做前置喇叭.


~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~

robertkan wrote:
外接一個藍牙小喇叭,...(恕刪)


這跟手機外接尿帶不是一樣意思嗎?幹嘛還要可換電池?
之前買過一支韓國機,將前置喇叭跟聽筒做結合,沒影響到正面螢幕的佔屏比
擴音或外放音樂時,聽筒並不會使用,接電話用聽筒也不會使用擴音或外放音樂

有前置喇叭不等於佔屏比要被影響,只是看如何設計,除非連正面也沒聽筒
要雙喇叭我還寧可拿空間換螢幕大小
喔,你說得對。

wujiern wrote:
之前買過一支韓國機,...(恕刪)

早期的三星手機 喇叭也都做在聽筒 只是音量都沒很大
我是不覺得後置有什麼差
前置喇叭當你雙手在玩手機時 大拇指的位置剛好檔到喇叭孔
後置喇叭反而能讓手變喇叭音箱 聲音反而比較立體 也不會比較小聲

但是看影片就會反過來了 因為你不用手拿手機了
otlwu wrote: 這跟手機外接尿帶不是一樣意思嗎?幹...(恕刪)

不一樣喔!接藍牙小喇叭沒有尿袋的尿管吧?而且音質表現好很多,聽過再去聽手機外放音樂根本聽不下去了,再說喇叭很小很輕,比行動電源好帶多了,就算用m8還是會選擇配外接喇叭。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!