請問S5,S6電磁波分別多少?

ryanrao

63分

11樓

ryanrao

個人積分：63分

文章編號：56770779

這問題就在於為何要低一點
沒有資料顯示楚在這種微量電磁波地下會造成健康問題
廠商何必為了這個去進行零組件的設計呢？
一句話沒買點沒違法沒可能改

weiman0702

61分

12樓

weiman0702

個人積分：61分

文章編號：56773191

小心！電磁波正在「煮」你的大腦
151515151515155551515151515

陳重村

0分

13樓

陳重村

個人積分：0分

文章編號：56774083

ryanrao wrote:
這問題就在於為何要...(恕刪)

這應該不能這樣說吧?
電磁波對人體影響的相關資訊去google一下就一堆
微量電磁波或許在短時間不會影響甚大
但是微量電磁波產生的電磁輻射是會累積性的
長期下來你認為不會影響嗎?

最好不要長時間使用3C產品

補充一下S6我的盒子後面寫說
送測產品實測值為0.204W/Kg

a320

0分

14樓

a320

個人積分：0分

文章編號：56775570

coka wrote:
比較好奇的是為何iPhone...(恕刪)

要收訊好又要電池波低....

話說大部分的消費者根本不會去想知道自己拿的手機電磁波是多少

只知道收訊好=品質好

收訊越好的越多人愛拿

kingfish_w

324分

15樓

kingfish_w

個人積分：324分

文章編號：56776248

ryanrao wrote:
這問題就在於為何要低一點 .(恕刪)

拋開健康因素不說，手機輻射低一點的可以延長手機待機時間。
Mate7 採用了智能雙天線設計，來改善信號接收能力和降低輻射。

chiashien

363分

樓主

chiashien

個人積分：363分

文章編號：56779424

陳重村 wrote:
補充一下S6我的盒子後面寫說
送測產品實測值為0.204W/Kg

謝謝!
另外,S5查到 0.40x

idcarroom

332分

17樓

idcarroom

個人積分：332分

文章編號：56781546

chiashien wrote:
請問手上有S5,S6...(恕刪)

讓我跟你說，我是在實驗室專門測SAR的(電磁波能量比吸收率)

一般來說會出產的產品都不會太高~三星的手機都控制得不錯

而且你們看到盒子上面公布的SAR值，以廠商來說都是以做低SAR跟你說

因為SAR的測試包刮手機六個面(身體)跟頭90度105度的左右頭

還有每個測試BANG 2G 3G 4G來看，所以一支手機整枝報告會有非常多的DATA

不可能只有一個SAR而已...

像大廠商的手機如果有過FCC認證是絕對不可能超過1.6的

手機大廠正常SAR都在0.3~0.5左右

給你參考

請問S5,S6電磁波分別多少?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！