jpeg711 wrote:這張圖表原先我沒有p...(恕刪) 同意你的觀點,但是想黑三星的人還是會找各種藉口,像是多核心比較強,單顆核心就比較弱,八核心設計不好,切換會卡頓。以後會有更吃GPU的遊戲,當然買比較好的S820。遊戲相容性對Adreno比較好,當然買S820。就像板上黑AMOLED只放大缺點烙印色衰問題,而絕口不提AMOLED優於LCD的許多地方,說的好像一台手機要用十年似的。但是看全球市佔率就知道三星根本沒像他們說的這麼差,三星也不是靠低價,或是中國市場來拉高市佔率。如果只看這裡,還以為三星是Others,AMOLED是便宜又沒未來的爛東西(結果虛擬實境VR全都用AMOLED,愛黑三星最好就不要用)現在拼命黑,我就等著看未來如果那些廠商採用AMOLED,又要怎麼改口硬凹。
suifong wrote:就像板上黑AMOLED只放大缺點烙印色衰問題,而絕口不提AMOLED優於LCD的許多地方,說的好像一台手機要用十年似的。...(恕刪) 坦白來說,很多人只是陳述,AMOLED是會烙印。而且依照使用狀況,有人幾個禮拜就出現烙印了,不需要十年。如果不在意的人,並沒有人否定AMOLED是不好的。至於有些東西為什麼要用AMOLED,這也是因為現在的技術在有些應用上,是比較好的。每個人使用和選擇觀感不同,就像我朋友問我HTC A9如何,我也是說,除了螢幕會有烙印的風險,其他看起來還不錯。其實每次出來,都會有人說XX CPU比較好。但是多數的人誰會特別去注意這個。我朋友最近選手機,買三星N4最主要的原因,還是為了可換電池!所以才不買N5。就像蘋果的三星和台積電兩個版本,最後誰又會在意,坦白說會在意的也是哪幾個。我看我身邊買6S(6S+)的人根本沒注意也不會想去管買到哪個版本。坦白說,我是還蠻佩服三星的,很努力把一些技術商品化。
兩個測試都顯示綜合效能相當cpu,8890較強gpu,s820超強兩個測試結果不是都大致相同嗎?差別只在目前尚未有完整發揮s820gpu能力的app。另外8890目前續航力是大勝s820我認為拿有感的續航力,換圖形效能應該大多數是選續航力吧而且台灣根本沒得選
sanven wrote:搞得我一頭霧水到底...(恕刪) 你如果知道安兔兔跑分能有多少參考價值就知道了..也沒有像你說的分數差距很大GPU這點差距在使用上保證你感覺不出來..除非你去玩3D特效超級多的大型遊戲才勉強有感吧倒是真正超級有感的續航力就真的差很多..8890大勝