(3/26的更新在最底下)
------------------------------------------------------------------------
大家都知道S7這次處理器有兩種
自家E8890是國際上市版(如台韓歐)
高通S820則是中美上市版
性能上，安兔兔跑分，大家也知道兩顆總分差不多
CPU E8890比較高，GPU S820比較高
那其他跑分的比較呢?
目前已經出來的評測，ars technica網站針對兩種處理器的S7做了比較
《CPU部分》
＊ 多核性能
＊ 單核性能
＊ 開網頁時間(毫秒)
小評：跟安兔兔一致，CPU E8890較快
《GPU部分》
＊ 3D每秒幾幀
小評：GPU確實S820較快(安兔兔也是5萬多分比3萬多分)，不過從每秒幀數來看，一般3D遊戲測試T-Rex是53幀比52幀，加上光影特效的3D遊戲測試Manhattan是29幀比27幀，S820在3D流暢度上沒有勝E8890多少
※補充1※
T-Rex的測試畫面
Manhattan的測試畫面
大家可以點連結看一下兩種測試在光影特效上的不同
※補充2※
每秒60/30/15幀的差別(若手機youtube沒支援60fps，請用電腦看)
遊戲畫面60/30幀的差別(若手機youtube沒支援60fps，請用電腦看)
《續航力部分》
＊ 一般網頁瀏覽測試(螢幕亮度統一調成200 nits)
＊ WebGL網頁測試(需要GPU加速2D、3D圖形渲染的網頁，亮度一樣是統一200 nits)
(註：我在這兩張圖上加了小時的分隔線，原始的圖片是沒有的)
小評：E8890在瀏覽網頁時，續航力比S820多了102~161分鐘
《實際使用時，兩個的差別》
youtube上已有兩個影片，顯示E8890在開機和啟動app時都比S820要快
來源網址
----------------------------------------------------------------------------
(2016.03.18更新)
GSMArena原先的S7和S7Edge都是E8890
後來他們拿到了S820版S7Edge，然後做了跑分比較
《總體效能》
＊ 安兔兔
可以看到不管是使用S820的S7Edge、G5、小米5，還是使用E8890的S7、S7Edge，安兔兔都在13萬分上下
《CPU部分》
＊ 單核效能
比對ars technica後，兩個網站的結果一致，蘋果A9單核效能最高(2527~2537分)，然後是S820(2270~2345分)，接著是E8890(2151~2170分)，以及去年的兩強處理器E7420(1490~1545分)和S810(1347~1363分)
＊ 多核效能
綜合兩個網站的結果，多核效能最強的一樣是E8890(6277~6600分，平均6412分)，然後依序為S820(5251~5420分，平均5359分)、E7420(5095~5578分，平均5265分)、A9(4406~4413分，平均4410分)、S810(4017~4576分，平均4377分)
《GPU部分》
＊ 3D每秒幾幀(on-screen, Manhattan 3.1)
GSMArena沒有對 S820版S7Edge 測 T-Rex 和 Manhattan 3.0，他們測的是光影特效更多的Manhattan 3.1。從兩個網站的結果可知，2K解析度下，在執行三種不同程度的3D畫面時，S820每秒多E8890 1~2幀，流暢度差異不大(T-Rex 53幀比52幀，Manhattan 3.0 29幀比27幀，Manhattan 3.1 16幀比15幀，每秒幀數多2%~7%)
另外，從這張圖也可以看到，雖然小米5也是同樣使用S820，但因螢幕是1080p，使得3D流暢度提升不少(同樣使用S810的Z5、Nexus6P也是一樣的道理)
※補充※
Manhattan 3.1是進階版(2015.03發布)，比Manhattan 3.0多加了幾種特效(人造閃電、景深、HDR)
Manhattan 3.0的測試畫面
Manhattan 3.1的測試畫面
＊ 3D每秒幾幀(off-screen, Manhattan 3.1)
跟on-screen不同的是，off-screen不會因為螢幕解析度而有所差異(統一測1080p下的每秒幀數)，因此能比較不同GPU間的3D效能。
如果再把ars technica的off-screen一起拿來看
可以知道，在解析度1080p時，S820流暢度比E8890好些(T-Rex 91幀比87幀，Manhattan 3.0 48幀比40幀，Manhattan 3.1 30~32幀比28~29幀，每秒幀數多5%~20%)
來源網址
----------------------------------------------------------------------------
(2016.03.22更新)
GSMArena的續航力比較出爐了(只有S7 Edge)
跟ars technica的結果相似
可惜兩個網站都沒有指出兩顆續航力差異的原因
【說明】
ars technica只有測網頁瀏覽(螢幕亮度統一200nits，連WiFi)
GSMArena則比較全面些，包括：
(1) 3G通話： 至電力耗盡，期間螢幕關閉
(2) 網頁瀏覽： 螢幕亮度統一200nits，連WiFi，每10秒重載網頁，網頁中無Flash
(3) 影片播放： 螢幕亮度統一200nits，調成飛航模式，循環播放一480p的影片直到電力剩下10%
(4) 綜合(紅底白字部分)： 每天打一小時電話、再看一小時網頁、再看一小時影片，其餘時間待機，這樣電池多久後會耗盡
來源網址
----------------------------------------------------------------------------
(2016.03.26更新)
剛剛在看國外3C網站的新聞
又一個E8890比S820快的影片
第一輪S820慢9.33秒也就算了
重點是第二輪S820居然花了64.26秒
比E8890的35.92秒多了快一倍
(主要因為憤怒鳥、Asphalt8賽車、ESPN這三個S820需要重載但E8890不用)
之前我po過的影片，S820也是第二輪需要重載CIS太空射擊和Youtube
連E7420載入app也比S820快一點
很奇怪...S820到底怎麼了??? 不僅app載入較慢，連記憶體管理都比較差?
