來了! 美國FAA正在考慮禁止note7登機!

xlarge929 wrote:
我也希望美國禁止no...(恕刪)


samsung不是一直都在偷吃步
不過3c產品汰換率快
所以大家沒去跟它計較
不過這次終於偷到自己自爆
真的不用怪別人


這個影響很大說~~~
這樣想買N7的話~~~
一定要等到FAA跟CPSC開綠燈才行了~~~
除非確定不會帶手機坐飛機出國~~~


Gilvin wrote:
簡單說,就是美國政府單位要開始去介入三星召回流程了,這次三星真的是捅到馬蜂窩,RIP。

以美國來講,正常情況 recall 都是災情出現,廠商主動聯絡 CPSC (消安會,可視為美國消基會,但權力比台灣的大不知道幾千萬倍) 會介入調查,非常專業全領域的調查,然後再祭出召回方式與罰責,廠商和 retail seller 會照辦,不照辦的,抱歉,不用在美國土本做生意了。世界上重視安全的國家沒有一個是廠商說他有什麼問題他們就信的,一定是自己會去做調查。

這次三星召回,完全跳過 CPSC,自己做自己的,CPSC 跟相關部會現在才開始要動,retail seller 完全亂陣腳,所以才變成原廠拼命在收市面上舖貨,retail 先止血退款。

但有些零售商或圖利、或照法律走、或天知道他們在想什麼,變成同時還有潛在問題品在賣,才會延伸出這一篇:FAA 是否要 ban note7 "尚未召回" 的機器,而不是 ban 掉 note 7,FAA 也是在等 CPSC 啟動調查。

我是從來沒看過那麼亂的零售線,Amazon 跟各大電信商都停賣,但有些連鎖 mart 還是在賣。

小弟認為有幾個原因,第一個,舖貨量太大又是全球同步;第二個,發生問題時間點離開賣時間太近,樣本數又高,誰都來不及反應。第三個原因:這類安規其實積習已久,大家 paperwork 來來去去就了事,其實跟台灣的 CNS 已經沒什麼兩樣,橡皮圖章一般。

版上有些人不知道什麼居心一直在算百萬分之幾的,有看過重大災情的 "任何產品" 超過一隻手可數的案例,還能有貨在美國市面上跑的嗎?...(恕刪)

doggykoon wrote:
這樣不知道有沒有快遞公司肯搬運回收的note7回韓國,
幾萬支擺在一起可不是鬧著玩的.....


比照冷凍食品放在冷凍貨櫃回收??XD
鐵粉:我有開飛航模式,為什麼不能帶上飛機...

大不了不充電不開機總可以了吧
還沒換機前有疑慮禁止是沒啥問題
但看到一堆人就是還要多酸幾句
真的吃飽太閒(我也是太閒才回

xlarge929 wrote:
我也希望美國禁止note7帶上飛機...(恕刪)



我也希望美國禁止note7帶上飛機
+1

希望美國FAA快公告
台灣政府很遵守美國的規定
但在台灣的三星則不把台灣人放在眼裡
看能否藉由美國FAA的公告
且政府也宣布即刻配合FAA的公告實施
以壓迫台灣三星的處理方式跟美國一致
能換貨或退費
而不是一些但書(要先經過專業的檢測.....................)
合理!! 飛安真的比什麼都重要
產品有問題應該回頭檢討~
覺得這個吵都不用吵!
doggykoon wrote:
這樣不知道有沒有快...(恕刪)


Amazon之前宣佈退款,可是「暫時」沒有要求買家寄回手機(以後會不會要求寄回還未知)
我想大概就是避免運送過程,或是手機送回去以後出問題吧⋯
台灣三星不是說要出問題才能退換貨!?

那不就等於台灣要燒掉一架飛機才能退換貨!? 消保官在幹嘛!?
如果電池是可更換式的,就不會虧這麼大,
也不會有飛安的問題。
yuyu
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!