如果NOTE 7的電池是可拆換式的 今天就不會損失那麼大 頂多換新電池給你

內建電池的以後不敢買了,必竟電池是化學材質,身上整天帶一灌汽油一樣.
ARM2402 wrote:

內建電池的以後不敢買了,必竟電池是化學材質,身上整天帶一灌汽油一樣.



難不成可換電池的手機

用的電池不是化學材質?

出了問題帶在身邊不會自爆?
1. 你可改買一直維持可換電池特色

但是鄉民只是把 "換電池" 掛在嘴邊,不會去買他的LG





2. 可換電池如果爆炸,你確定影響的只有電池,機板沒事嗎? 太天真了吧

hcy331 wrote:
難不成可換電池的手...(恕刪)


有問題就換電池,簡簡單單的動作,為什麼要等他爆??

xsam wrote:
1. 你可改買一直...(恕刪)


之前不是有新聞,有消費者將可拆式電池放在包包裡,跟其他金屬物品鑰匙放在一起,摩擦後一樣發生危險的。

不過當然是,這樣的事跟手機廠商沒關係倒是了,對消費者一樣還是發生危險。
有良心的公司還是會以消費者為出發考量。
自從三星也開始把自行更換電池這部分改掉,
我就覺得他除了那枝筆,沒有什麼特別優勢了。
(筆還是見仁見智,有人買NOTE系列卻不用筆,可惜)
可不可以換電池,其實是兩碼子的事,最主要的關鍵在於,電池的保護電路有沒發生作用。
多數可以被更換的電池,其實內部都裝有保護電路,其目的就在於避免電池充電器異常時,電池會自毀的危險。
但內建電池的作法,這極有可能把保護電路直接做在電路板上,所以三星Note7的問題,我覺得不是在電池上,而是在電路板上,所以三星才會需要全數召回釐清真正的問題。
看到一些人的發言,真的只能搖頭
這個問題,應該是三星的供應商管理出了大問題

電池內的電芯如果有問題,有再多的保護電路還是一樣會爆
一旦爆了,不管手機在哪裡,你絕對會罵聲連連,甚至為此付出某些代價

如果電芯沒有問題,是否為可拆換式電池,一點也不重要
因為重點是有沒有相關的保護措施(如短路、過熱、過充、過放等保護措施)
現在我拆過的很多電池,不是沒有這,不然就沒有那,更甚者可能全部都沒有

一切都看在選定原物料時,廠商的良心到哪邊
如果一味的就是要節省成本,那會發生什麼事情都不奇怪
畢竟在開發時期送樣的樣品與量產品不一定會是同樣的品質水準
樣品絕對是精挑細選出來的
而量產品就看工廠的製程管制能力了

我喜歡可換電池的手機,可是這次三星卻非常幸運,採用不可更換電池的作法。

鋰電池產生自燃爆炸的時候不是定點燃燒,而是會飛來飛去與噴燃,
如果這次N7是電池與機身分開的作法,那麼可以確定全球已經發生多起重大火災,
因為機背的薄殼將被炸開,電池會到處噴飛、火焰噴燃,而不是像現在電池大多在機身內燃燒。

所以雖然我比較喜歡電池分開的方式,但是一體式的結構卻是比較安全的方法。
其實我到希望
犧牲掉防水功能,改回可換電池
iphone要搞不可換電池不可裝記憶卡,那是他家的事
我是買Android,又不是買iphone,對吧

不過iphone要這樣做,也讓我有生意可做,過保機幫代換電池
算是另類的好處...
雖然iphone很貴,但不可否認,還是有人捨不得去原廠換2千元以上的電池
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!