Note7又一爆，炸傷美國男童雙手

mattchen123

49分

11樓

mattchen123

個人積分：49分

文章編號：61630925

Deutsches Kaiserreic wrote:
一直報一直爆朋友們看...(恕刪)

「我還被叫什麼地達羅？」
「不過有些人尊重一點,看了我的Note7稱讚是藝術」
--------------------------------------
卡通裡面的地達羅常說
：「藝術就是爆炸」

weiht

13分

12樓

weiht

個人積分：13分

文章編號：61630927

Hans0814 wrote:
真的沒有人質疑這種...(恕刪)

小米爆炸那台炸很嚴重,但那台4c台灣根本沒上市.
新聞鏈結在這,有啥好質疑的?

還有這次三星賠定了,炸到小朋友,賠個幾千萬台幣我看跑不掉.

有時某些人莫名其妙的大氣當然這種大氣只對外國品牌

jbcrobert

524分

13樓

jbcrobert

個人積分：524分

文章編號：61630944

Hans0814 wrote:
誰可以告訴我炸了這麼多隻
為什麼沒有看到任何一張像昨天小米機一樣受傷的照片？有的話不是應該可以賠很多錢嗎

有誰可以告訴我,如果沒有任何證據顯示那些事件的真實性,三星怎會宣布全面召回,韓國怎會宣布全面停用?三星又怎會願意虧損去搞自己,換機退機退費呢?

Hans0814

0分

14樓

Hans0814

個人積分：0分

文章編號：61630965

weiht wrote:
小米爆炸那台炸很嚴重...(恕刪)

我也會去換貨
但我還是想確認是不是真的炸了四十隻還沒有任何一張受傷的照片而已
如果有的話麻煩提供一下
現在網路上的消息質疑很正常吧
見獵心喜的人一堆昨天都有人拿炸死人的假新聞來貼了

jbcrobert

524分

15樓

jbcrobert

個人積分：524分

文章編號：61631000

Hans0814 wrote:
如果有的話麻煩提供一下

樓上不是有人已提供爆炸後的手機新聞圖片了?(在14樓)
你很慎重,相信三星公司會比你更慎重查證事件的真實性.因為每一事件都會牽連到賠償問題...

Hans0814

0分

16樓

Hans0814

個人積分：0分

文章編號：61631074

jbcrobert wrote:
樓上不是有人已提供爆...(恕刪)

壞掉的手機照跟受傷的照片不是一個概念啊…
因為如果炸了40只還沒有一張受傷的照片
我認為我完全有理由質疑這是不是商業上的策略
那麼我以後還是可能會買三星
他可能只是扮演中世紀女巫的腳色被鞭

但如果讓我充分相信這件事是真的
這裡有證人也行親眼看到朋友手機炸了的也可以說一下
那我以後可能也不會再買了安全是基本
這炸法太扯

jbcrobert

524分

17樓

jbcrobert

個人積分：524分

文章編號：61631103

Hans0814 wrote:
壞掉的手機照跟受傷的照片不是一個概念啊…

新聞已提供爆炸後的手機圖片,又報導六歲童炸傷...也許你可搜尋是哪一國發生的事件,再去查看那一國的新聞報導,也許會有更完整的影像內容呈現.手機爆炸又剛好沒放在身邊的,只能說是幸運,前幾件新聞大都是充電中發生爆炸的.所以沒有炸到人是正常的.但這次是正常操作使用中發生爆炸的,所以炸傷人也是正常的.

還有那台火燒車的事件,是有影片的.