Anandtech對於Exynos 9810的深度評測

kkcity59 wrote:
PTT已經有版友分...(恕刪)

9810發熱量遠超過手機能負荷的程度
幾天前我就說, 9810更適合用在平板或Android筆電, 那麼就可以維持高時脈電壓運作

簡而言之, 9810是比S845強很多的CPU, 但是受限於熱設計功率問題, 只能發揮出2/3實力
無論是4核全開會從2.8GHz降頻到1.8GHz, 或者Mali G72 MP18僅被限制在572MHz (同為Mali G72的Kirin 970卻是設定在850Mhz阿, 雖然它只有MP12)

如果可以火力全開, Geekbench大概11000~12000分沒問題, 圖形處理部分至少可以媲美S845
不過耗電量應該會多一倍多

可能有人會疑惑, 難道只有9810會性能受限? S845也可以火力全開啊
實際上應該不行, 因為S845主頻已經到2.8GHz了, 不像9810被限制在1.8GHz, 所以能再提升的空間不大

meridian wrote:
9810發熱量遠超...(恕刪)


mali這種垃圾必須用多核低頻的方案才勉強能用,華為這種是作死,看看隔壁970玩遊戲有多垃圾就知道
meridian wrote:
9810發熱量遠超...(恕刪)
簡而言之, 9810是比S845強很多的CPU, 但是受限於熱設計功率問題, 只能發揮出2/3實力
無論是4核全開會從2.8GHz降頻到1.8GHz, 或者Mali G72 MP18僅被限制在572MHz (同為Mali G72的Kirin 970卻是設定在850Mhz阿, 雖然它只有MP12)
簡單講
都裝上散熱器 在熱量累積不是問題下 9810會強過S845很多
但這是要裝在手機中的 不可能無視散熱差的手機環境

三星在上市前的CPU能力簡報中誇說效能提升多少說又多少
左打蘋果右打高通
照簡報規格看 用上新的運算核心與新的顯示規格
確實效能發揮起來 應該是比起高通舊式核心堆疊要來得高

那時由規格推測 這種高效核心耗電跟發熱量驚人
可能因為散熱問題跟8895 VS S835的狀況一樣
「效能小贏高通 顯示大輸高通」

說到時看上市實測 才能真正知道效能到哪


現在看樣子 降頻鎖頻 限制效能 以達到手機能用的熱平衡
9810 VS S845 確實又是一樣狀況
「效能小贏高通 顯示大輸高通」

------------------------

年初的兩篇三星9810效能簡報文
預告Galaxy S9能力? 三星發表Exynos 9810處理器 具備2.9GHz內核及深度學習功能
三星Exynos 9810發表,單核性能翻倍!?

文中不看好三星獵戶座的部分 現在看來又都成真了
而且與8895 vs S835幾乎一模一樣的S9 要延續連兩年劣勢重演了
                              彈幕濃!
kkcity59 wrote:
PTT已經有版友分享...(恕刪)


建議三星暫時放棄自家cpu放在旗艦機上,先放在中階機,等cpu確實能跟高通S8XX媲美時再改到旗艦機。

否則使用者用過後發現使用後效能並沒有達到旗艦機應有的品質時,可能直接把三星去除在名單中。
所以.....

s9玩遊戲不理想....

是.......

運氣不好還是只能癡癡的等更新
絕地求生 全軍出擊,有高效能的手機9810,s845的手機可以去試試看看,大量3d圖片吃雞遊戲,s835確實玩這遊戲會發燙,但還沒出現lag.
不錯的建議
TIMBOYHU wrote:
建議三星暫時放棄自...(恕刪)
如果高通再拉GPU頻率呢?會有爆炸性的突破還是爆炸性的耗電?
meridian wrote:
9810發熱量遠超過...(恕刪)
如果要不計較發熱與散熱才能發揮出"真正"效能,那乾脆去用X86架構的CPU就好
裝個水冷散熱器,加點電壓還能超頻一下,效能更棒!!
總之結論就是在手機的架構下,三星的獵戶座註定附送Slag

eason890904 wrote:
如果高通再拉GPU頻率呢?會有爆炸性的突破還是爆炸性的耗電?

一定是爆炸性耗電
每次的架構都會有最適合的頻率
那個頻率會是綜合功耗、發熱以及性能的結果

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!