whatthefuxkinghell wrote:
人紅跟機紅都會遭忌但...(恕刪)
替代性的問題，iphone族群有點特殊，黑他其實沒什麼實質幫助
但是三星可不同，黑他，三星賣不好，頂替的通常不是蘋果，而是其他的Android廠
--
題外話：你確定沒人黑蘋果？這次的發表會後，討論區可是很熱鬧啊
個人積分：394分
文章編號：70174258
個人積分：474分
文章編號：70175192
個人積分：1016分
文章編號：70175933
個人積分：7929分
文章編號：70176005
個人積分：589分
文章編號：70176894
個人積分：708分
文章編號：70176937
個人積分：2664分
文章編號：70177382
(請注意,不是文章內容違規被砍,而是被移到"新聞時事板"去了.)
發文的人大概不信邪吧,又在三星板重發一遍,結果,又被移走了.
不知是火大槓上了還是怎樣,同一新聞由不同媒體發佈的,發文者總共轉發了3次,
總之最後,那些文並沒因重複發文被砍或合併,而是變成分散在比較冷門的板區...
於是,有人只好變成"打游擊"在其他討論串裡回文夾帶~
(事實上,在01的好幾個板都有不同人轉貼這新聞.但,似乎是只要別在三星板鬧大就好...) @_@a
我其實對有些人沒事就炒舊飯跳針轉貼三星手機爆電池的新聞也感覺很煩,
但,如果是真實事件,那,就是別人的言論自由.
可這次並不一樣.這是新事件,而且,轉貼的文不只一次被完全不合慣例的移走,
當然會令人很難當普通八卦文視之.
ANYWAY,這個新聞有些重點:
1.事主沒必要滿足網友的獵奇心理而作秀,也無需拿什麼屍不屍體PO網,
因為她根本已經提告,也就是說,在進入法律程序後,
司法檢調單位自會根據原告提出的證據(譬如手機和包包的屍體)或調電梯的監視器去做公正調查,
不太可能再私下搓掉,而且對手是三星啊,若造假,大概就請坐等誣告罪上身吧.
2.這很可能如往常一樣僅是個案.但,在過往新聞中曾提到,在三星對電池安全的八點檢測流程下,
若生產過程中有發現瑕疵品,該批電池就全作廢. 那,如果事後被證實只是良率問題之類,
那麼,是否和該自燃手機使用同一批電池的NOTE9都需回收更換電池呢.
一批電池....可能不是10支丶20支丶50支的回收規模吧~
3.這新聞一被轉貼後,很快就有人說,那是用高通處理器的NOTE9,和台版NOTE9無關.
這邏輯是怎樣? 如果自燃與處理器有關的話,眾所皆知,
近年來手機對於處理器高速運算或環境溫度太高而導致機內溫度快速上升高熱來不及散掉時,
系統通常都會有個安全機制讓手機強制斷電,或降頻,或有些APP可能被強制關閉等等來降溫.
如果NOTE9會因為高通處理器造成的高溫散不掉甚至熱到會自燃的程度,
那三星面臨的問題可大條了,那可能就會變成要檢討過熱安全機制的設計是不是有問題了~
4.老實說,我自己覺得這則新聞的確無需過度誇大其重要性,轉貼的主串一個也就夠了.
畢竟事主已經向紐約州皇后區高等法院(Queens Supreme Court, NY)提起訴訟了,
等美國法院調查的結果出來後,大家再據實討論也不遲.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：291分
文章編號：70177991
個人積分：5281分
文章編號：70178382
不管好事壞事通通PO上來
不會像01亂刪文
在那邊亂護航亂黑的我就送他進水桶https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60559&snA=40094
個人積分：261分
文章編號：70178587
