yawl wrote:
其實你跟三星一樣，也很會唬…專業知識不懂沒關係，但是信口開河，胡亂扯些根本就錯誤的東西，基本上就不是正確的討論態度
(恕刪)
個人積分：8474分
文章編號：70960473
個人積分：17599分
文章編號：70968819
yawl wrote:不懂看這篇 -> 10nm技術節點大戰：台積電vs.三星
其實你跟三星一樣，...(恕刪)
一樣10nm
內容中的"圖三" "表一"都能看出來 大小差距
台積電單一電晶體的面積就是比三星小
同晶片面積 當然面積小的電晶體可以放置更多
這次三星8nm一堆早說是10nm優化
製程沒進步只是優化 能優化多少？
10nm優化後的效能增加？
10nm優化後的省電能力？
8nm的Exynos 9820效能 比起同期採用台積電7nm的S855 A12 麒麟
真的效能堪慮
彈幕濃！
個人積分：394分
文章編號：70969985
個人積分：17599分
文章編號：70971964
yawl wrote:從簡報的新聞看來
如果單指效能的話，gate length的提升，即表示Vth及Id可以有效的下降(具體多少，用lib去spice模擬iv curve就知道了)，即使其他製程參數都沒有變，用簡單的說法，就是速度更快
而耗能則在Id及等效R都可以縮小的情況(倍率為w的平方)，效果會更為明顯，不過目前這種製程，能耗有一部分都在body effect漏電會更大的情況，而比較沒有明顯的提升
7nm,8nm在效能上，可以用其他手段來補足，差異不會很大，但是耗能就是要付出的代價，9820這代我也是不看好，功率爆炸的可能性太高了…
單核效能提升 20%
多核效能提升 15%
能源效率提升 40%
所以10nm優化有這種長進？
然後省電這項
你說功率爆炸 三星說更省電？
說真的 牛皮吹破很多次 很難令人相信
還是上市等有買的白老鼠 實際燒機測試 才有辦法驗證簡報是不是又吹牛
彈幕濃！
個人積分：394分
文章編號：70972267
個人積分：17599分
文章編號：70985364
個人積分：394分
文章編號：70985502
