如標題
這是官方網站說明
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/exynos/products/mobileprocessor/exynos-9-series-9820/
官方新聞稿
https://news.samsung.com/global/samsung-brings-on-device-ai-processing-for-premium-mobile-devices-with-exynos-9-series-9820-processor
CPU用的是 雙核M4（第四代貓鼬）+雙核A75+四核A55核心
GPU用的是 G76 MP12
NPU用的是是自研第二代
不過奇怪的是 這顆是用8奈米 LPP 製程
感覺三星可能還會有另一顆7nm CPU的存在
---------
公布規格之後 就覺得估狗哥也不過如此
個人積分：35分
文章編號：70929360
個人積分：3740分
文章編號：70929671
個人積分：159分
文章編號：70930174
個人積分：685分
文章編號：70930201
個人積分：457分
文章編號：70931666
個人積分：16219分
文章編號：70935977
個人積分：394分
文章編號：70938267
skiiks wrote:
三星簡報很會唬 常常...(恕刪)
其實你跟三星一樣，也很會唬…專業知識不懂沒關係，但是信口開河，胡亂扯些根本就錯誤的東西，基本上就不是正確的討論態度
就像你舉的這兩個例子：
1.8nm晶閘+2nm外框組成一個10x10晶體
2.7nm晶閘+1nm外框組成一個8x8晶體
第一個的製程會被稱為1nm，第二個則是0.5nm，至於為什麼，你去了解ic製程的"基本觀念"，你就會知道哪裡錯了(太基本了…基本到我連解釋都懶了…)
----正題討論----
話說回來，這次製程果然還是三星自己的啊，8nm我猜三星大概壓不住繞射問題，所以不敢用7nm來表示
另外a75是怎麼回事，980都用上了a76，而且記得arm在a76下了很多功夫，效能比a75好很多說，看來還是要等整體的調頻出來才知道了
個人積分：16219分
文章編號：70938760
yawl wrote:簡單講
其實你跟三星一樣，...(恕刪)
過去牛皮吹噓的太厲害 破了
才需要去用實例去證實簡報可信度
簡報不實也不是第一次
八核心只能雙四核
某代旗艦說解放八核心 結果說溫度高不放了
台版獵戶座S7e 4+3G隔年系統升級才放 同期上市的港版S835早就4+3G不用等新系統升級
8895簡報吹噓效能 結果慘輸S835
9810簡報吹噓效能 結果被S845海放
各式簡報效能打折 當然對9820的簡報也要用打折的方式去看
PTT一堆自稱業內人士 到底有多業內不知
但都指明的說三星那8nm只是10nm的優化製程而已 比不上台積電7nm
都不看好三星這個8nm
而7nm製程比起8nm或10nm在同面積的電晶體都要更多 也還更省電
8nm 9820 vs 7nm S855 兜幾？
彈幕濃！
個人積分：232分
文章編號：70940097
個人積分：809分
文章編號：70948924
關閉廣告