Funnywhung wrote:
台灣只能買Exynos就是次等公民拉!!!!...(恕刪)
這次你真的說對了！
36萬與32萬真的是不小的差距阿！
效能整整差了12%！
如果S8150版的S10賣25000，採用E9820的S10合理的售價應該在23000！
就沒甚麼好爭了！一分錢一分貨嘛！
希望台灣能開放兩種版本讓消費者選擇阿！
個人積分：8456分
文章編號：71155212
個人積分：1729分
文章編號：71155309
個人積分：8456分
文章編號：71155452
BenleyJ wrote:
如果麒麟晶片用 7nm...(恕刪)
前面已經有人說拉，這是各家設計的架構問題
麒麟處理器向來都是略贏上代的高通，輸給當代的高通
例如970贏S835，但是輸S845
獵戶座如果贏不了同期的麒麟才真的有很大的問題
況且製程差異影響的是耗能與發熱....
Apple A12與高通S8150也是台積電7nm的產品唷，怎不一起提？
對了，別忽視了聯發科，可是有新聞說AI測評軟體
在AI運算部分聯發科的P80還贏了麒麟980唷！
更何況P80用的是舊的12nm製程...
新聞聯結
希望E9820的AI運算要贏P80阿
不然不就說明三星的8nm比TSMC的12nm還差？？
這就糟糕了！
信我者天堂近了！！
個人積分：26475分
文章編號：71155635
個人積分：358分
文章編號：71158563
個人積分：16219分
文章編號：71160232
畫面是一塊"空白剪報"
遊戲的程式檔案是"報紙"
遊戲程式靠CPU運算在"空白剪報"上指定坐標空間方向
GPU照著CPU指定 等把報紙中的圖案剪下 貼在"空白剪報"上
形成"完整簡報"
畫面越複雜 物件越多 CPU指定就越多 -> (看CPU效能)
GPU照著指定 畫線上色貼圖就越多 -> (看GPU效能)
檔案讀取也要跟著快 -> (SSD速度)
RAM能載入更多的模組備用 才夠供應GPU貼圖 -> (RAM夠不夠大)
CPU效能不夠 指定的速度不夠 給100個物件只能指定50個 -> lag
GPU效能不夠 就算CPU指定的速度夠 GPU來不及貼圖送出畫面
指定100個 只能貼出50個 -> lag
儲存裝置的速度不夠 來不及讀檔 -> lag (手機使用與SSD相同的flash 這問題較少)
RAM不夠大 重新從儲存裝置讀取檔案載入RAM 多一道工 慢 -> lag (現在手遊約吃到2G上限 這問題也少出現)
獵戶座在顯示效能上一直沒贏過高通 遊戲會輸給高通都是紅字部分
也就是8895小輸S835 在效能上明明相近 遊戲順暢度卻大不同的原因
9810大輸S845 單核沒問題 多核大輸 顯示大輸
這就是9810單核低效能順 但在高效能應用以及遊戲比起S845 S835 8895慘的主因
甚至單純3D畫面算圖比S660還慘的主因
----------------------
9810能耗控制差 空有好架構的CPU 只能簡報在實驗室測出的好成績
裝上手機 使用手機有限的被動式散熱 效能減損到多核輸給高通前代產品
外加顯示效能低
大小核心切換近1秒(0.8秒)的高延遲
從S835vs8895 S845vs9810來看 再依照目前製程推測
下一代三星可能還是輸給高通 獵戶座前景不看好
希望S10用的獵戶座能改進這些缺點 不然還是上演著被高通吊打的處境
彈幕濃！
個人積分：7904分
文章編號：71161400
聖神山 wrote:
S8150真的有發揮...(恕刪)
相比 S835 to S845 的 130% up to 150% 效能提升
S845 到 S8150 的效能提升真是小，只有 20% 而已……
至少 36 萬才說的過去，到時 40 萬也不要感到太高興
畢竟要有 150% 進步幅度的話，那是 45W 的效能
話說回來，現今 35W 多的跑分，應是被 UX 與 MEM 壓低了
該 QRD MEM 提升太小，所以可以合理推測是在 UFS 2.1 + LPDDR4X @ 1867 MHz 的平台上運作的
而屆時，UFS 3.0 以及 LPDDR4X @ 2133 MHz 推出，MEM 分數還能再往上許多，UX 也會因此受到改善
個人積分：7904分
文章編號：71161461
個人積分：7480分
文章編號：71162079
個人積分：6762分
文章編號：71162676
