s20ultra 8k錄影對比A7M3 4k錄影。

kiuyji02 wrote:
大大,sony真的越...(恕刪)

看起來如果沒意外(主相機只用IMX555這種低畫素拼畫質的CMOS之類),只要是用S865的都會有8K錄影了
不過這樣一比才知道,手機錄8K固然有細節上的優勢,但是僅限於光照良好的情況下,而且整體動態、立體感都大大輸給FF,這是硬體片幅大的優勢…然後光照條件一差,8K看到的雜訊遠多於細節,畢竟錄影是沒辦法套疊圖演算法的,小片幅的缺陷在此原形畢露
不過誰知道呢?手機的CPU進步神速,RAM也是又大又快…然後如果手機錄影可以到8K 120FPS甚至更快,錄影套用疊圖演算法或許不是夢…到那時大片幅相機的錄影優勢又會大打折扣了
featheringer wrote:
看起來如果沒意外(主(恕刪)


8K錄影必須搭配高畫素鏡頭
長焦鏡頭 / 超廣角鏡頭 其中一個 換成4800萬畫素以上
就可以支援8K錄影了
Todo1156 wrote:
當初4K剛出來也是一堆人笑4K沒用,現在哪台電視不是4K的,錄影沒4K糊到爆
未來8K錄影應該會變成手機標配吧

索尼相機部門現在應該很尷尬吧,自家手機的錄影規格比自家相機還高


所以 Sony A7SM3 一定會來個 8K30P 的,不過到那時現在說不需要 8K 的人不就
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
kiuyji02 wrote:
小弟只能說對比4k,8k的細節真的很豐富。...(恕刪)


抱歉,我不懂韓文,我不知道原po有沒有提到這兩個設備的景深是不同的。但是我很肯定,你被誤導了。

影片中,A7M3景深比較淺,那是光圈大跟片幅大很多的關係,其實縮光圈就能解決,並不是細節差。
原po沒有控制景深,所以容易誤導人。
合焦範圍內,4k跟8k的細節差異,不知道是不是他的影片只有4k關係,我覺得A7M3比較好。
我覺得原PO的影片比較,並不夠客觀,應該用相同的景深來比較。
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
bbn019 wrote:
抱歉,我不懂韓文,我(恕刪)
我覺得原PO的影片比較,並不夠客觀,應該用相同的景深來比較。


對呀!
不過您也沒提到...
當全幅的 A7M3 要得到和 S20U 相同的景深,
在夜間錄影時的畫質可能就沒法獲得壓倒性勝利了!

因為全幅CMOS 對比 1/1.33" CMOS,想要獲得同樣景深,
光圈大約要收3~4格左右,也因此感光度至少會提高3格,
也就是說原本 S20U 和 A7M3 在夜間都使用 ISO6400 錄影,
但 A7M3 為求得相同景深,卻要使用 ISO51200

所以...我相當贊同您的說法
希望有機會看到 A7M3 用 ISO51200,再看看是否能勝過用 ISO6400 的 S20U
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
對呀!不過您也沒提到(恕刪)


如果是為了對比4K/8K的差異,確實是讓條件一樣比較客觀。可以試試景深計算器或泛焦,或是只比合焦範圍內的畫面,並不是非得調高ISO不可。

如果是為了比較s20ultra 跟 A7M3 誰比較好用.....
老實說,一般人都是用全螢幕看片,誰會把影片特地放大這麼多倍,去看散景夠不夠銳利? 而且散景沒人在比銳利吧?
自滿的杯子,無法裝水 ; 自滿的腦袋,塞不下知識。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!