kiuyji02 wrote:
大大，這裡是在講出貨(恕刪)
出貨量高，沒利潤
是在做慈善事業嗎？
做生意不看利潤看出貨量？？
個人積分：2768分
文章編號：77428417
個人積分：5281分
文章編號：77430535
個人積分：478分
文章編號：77432129
個人積分：2089分
文章編號：77433543
個人積分：11749分
文章編號：77434989
我不知道上面的一堆在吐槽市佔比領先的人是在哈嘍?
如果你認為市佔高但不賺錢沒有用
請問一下為什麼免費手遊這麼多?
請問一下LINE為什麼要給你免費用?
請問一下為什麼youtube也是免費使用，一開始連廣告都沒有?
請問一下這麼多搜尋引擎為什麼都是免費?
請問一下為什麼你去光華三創週邊看看同樣的品牌店在方圓500公尺內可以開好幾家?
這就是一種商業考量
眼前先用低價搶下市佔，當下可能不賺錢或是賠錢
但是就長遠看仍然有龐大的利益，我以下舉5個簡單的例子
1.讓客戶習慣使用自己的產品，建立品牌黏性
2.有些東西是消耗時間/空間/錢的，他用了別人的就沒時間/空間/錢用你的產品
3.搶佔視野，增加自己的商品能見度/減少對手的商品能見度
4.增加品牌認同度與用戶數，週邊的朋友都在使用，自然也會引領更多的人進來用
5.從商品以外的地方獲得收益(廣告、大數據等)
自己好好想想 如果市佔比沒有用
為什麼蘋果每年發布會都在說自己的用戶增長了多少
為什麼全世界的大品牌都在統計+吹噓自己的用戶有多少
台灣商人/政客多是短視近利
結果把台灣的大多數民眾也教育成無法預見更長遠的目標了
個人積分：2768分
文章編號：77435152
個人積分：11749分
文章編號：77435584
cambokse wrote:
拿軟體比硬體？
這邏輯？？
軟體可以讓你使用習慣後綁架你收費，或是先讓你免費試用之後要用請開通專業版收費
硬體能在買完之後綁架你跟你收費，還是能免費試用好用再收費？？？
這估計目前我看過的只有gogoro辦得到了
我有舉品牌店的例子，品牌店面不算硬體？
品牌店面一開就好幾百萬成本
然後方圓500公尺就開三四家同品牌的店你有想過為什麼嗎?
(三創光華商圈300m內的三星門市至少有3家，OPPO光是在三創一樓就有兩間專櫃，這500m內掛ASUS招牌的更不知道有多少)
硬體一樣能收廣告阿，隨便就能舉兩個常見的例子
小米手機內就有廣告推送
另外還可以內建特定APP(比如你買遠傳、台哥大、AT&T、Verizon等合約機)
商人多的是獲利的方法
為什麼這麼多大品牌都在做低價產品(sony的家用/掌上主機幾乎都是賠錢在賣)
為什麼很多外送服務剛出來都不用收外送費?甚至還補貼商品折價?
因為他們看得更長遠，槓桿賭的更大
現代人連舉一反三都不會了?
附帶一提
gogoro的營銷手法?
他滿腦子就想賺錢根本沒想要衝市佔率吧
高車價+高月租+綁定維修保養
我覺得他們根本是把大眾消費品當奢侈品在賣
市場占有率一定不會高
政府已經補助車價的快1/3
結果市佔率還是只有這麼一點點
如果政府取消補助，你覺得又有多少人會買單呢?
個人積分：2768分
文章編號：77435900
個人積分：11749分
文章編號：77436001
個人積分：11749分
文章編號：77436103
小惡魔市集
關閉廣告