三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..


ae86vsfd3s wrote:
處理器4+4核已是個突破了~
就算他名稱用得不好~
也不用這樣炮吧~
而且您確定它沒辦法4+4的運行嗎~
要炮等確定再說~
您說是吧~
客觀一點吧~各位看倌兒~~...(恕刪)


重講一次 4+4不是突破,是arm 在 2011年 十月出來的技術。 這一年來沒有其他設計晶片廠買單,因為各自都有更新突破的技術。

剩下三星晶片設計沒有新的idea,去買了arm這個舊技術。 這就是為何他全部的東西都被炮「舊時代」的東西

三星真的很相信行銷的力量,對於產品本質,就是頭過身就過
這個好笑.....
版主應該是來酸三星的粉絲的
大家別認真了。
東西的質感反映出主人的品味。
tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠....(恕刪)
不想想三星手機內部零件有多少東西是自行生產的
售價還要這麼高~~重點是台灣人還這麼多人買單~
仔細想想吧~孩子們!!三星已省下多少成本了
您的比喻,小弟覺得比之前Toyota比法拉利來的貼切阿!!!!!!!!!!

danechang wrote:
對商人來說當然是對的...(恕刪)
一扳開就怕他碎的殼

有啥好討論

蝦爆了

LeiPing wrote:
不想想三星手機內部零件有多少東西是自行生產的
售價還要這麼高~~重點是台灣人還這麼多人買單~
仔細想想吧~孩子們!!三星已省下多少成本了...(恕刪)

照你這樣講
luxgen車上很東西都委託別人生產的
應該要賣的比全車自己生產的賓士還要貴就對了
很多H粉真的是人家怎麼說就無腦的跟著往哪邊倒

danechang wrote:
我打個比方,都是399吃到飽火鍋,所有其他變項都一樣(如湯底味道等等都一樣)某家的是產地直送新鮮蝦(很麻煩,每天早上要去訂貨,當天用完)。某家是冷凍蝦,好保存,大量訂貨又便宜。

你會捨棄鮮甜的新鮮蝦,而去吃鮮度降低的冷凍蝦的那家嗎?...(恕刪)

天下會有白吃的午餐啊
給你看到那麼好的食材
湯底會不會是買粉來用泡的
在商言商
虧本的生意你要做?

LeiPing wrote:
不想想三星手機內部零...(恕刪)


說一個願意花120億美金來行銷的公司省成本...其他家不就
站在比較客觀的立場 我覺的各廠牌都有他們的考量 ~ 我 HTC \3星 \ SONY 3廠牌都用過 玻璃的有質感

金屬有金屬的美

塑膠有軔性~ 我喜歡金屬的穩重 也喜歡玻璃的美 但也會想要有塑膠的軔性 因...人總有失手的一天....


這次出來的手機 One\z\s4 不管那隻 我都超喜歡的(我是外貌取決優先使用者)至於功能....我覺的至

少有一部份的使用者跟我一樣 外表取決 內在夠用就好 不一定要是最強大的 因...不一定用的到那邊~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!