skiiks wrote:看過都這樣 用半年...(恕刪) 您的用詞要不就是意思模模糊糊(賞味期很短?完美賞味期?),要不就是出於自己的空談(看過的都這樣...)講的是手機,卻歪到電腦螢幕?!講的是一般消費者,卻要扯專業使用者?!要說賞味期,現在的手機有很長嗎?問題不只是螢幕,電池呢?記憶體呢?CPU呢?...很多想換掉手機的人,可能是覺得記憶體不足,也可能覺得CPU不夠快,或者是韌體沒升級了,甚至是手機的外型...也許,在換機的時候他的AMOLED螢幕根本還來不及出問題!!
skiiks wrote:說我歪電腦螢幕 那...(恕刪) 我真的很懷疑你的閱讀理解...所以,你真的懂"言不及義"的意思嗎?怎麼說,手機就是手機,如果要討論手機螢幕就討論手機螢幕,就手機螢幕的AMOLED和其它類別螢幕做比較,你卻是拿手機的AMOLED去比非手機螢幕的其他類別螢幕,還要扯上專業用途,越扯越離譜...至於我另外提的,是針對你的"賞味期",提醒你一般的使用者在考量購買手機的因素,不是只有螢幕一項...所有的因素,都是一般消費者會去考量的,比起你的個人臆測和專業用途,我的想法還比較貼近消費者吧!!
skiiks wrote:其實從樓主一開始的...(恕刪) 不需要每次有AMOLED的文,就拼命批評缺點反觀TFT-LCD的缺點,怎麼就不批評了!?不用這樣雙重標準。這樣不好吧。還有你說那個甚麼技術檢討是只檢討AMOLED的缺點嗎?我猜測網路上的專業人士可能都比那些光電廠的人更專業所以各家光電廠呆呆的才會積極投入OLED的研發怎麼網路上的專業人士們,還不趕快救救那些光電公司,叫他們別浪費錢去研發???
suifong wrote:不需要每次有AMOLED...(恕刪) 沒有完美的螢幕各種面板技術 ,目前都各有自己的缺點Oled有其技術優勢但缺陷至今尚未被克服 … 令人感到惋惜這是我發這篇文章的原意好奇Lcd螢幕有什麼致命的缺點讓你如此憤慨 ?
donny419 wrote:沒有完美的螢幕各種...(恕刪) 某ID,只要有AMOLED的文總是喜歡用雙重標準,來評論兩種螢幕憤慨的到底是誰?skiiks wrote:技術有人看好有人看壞關鍵還是在于壽命改善了沒有確切的改善 才會讓人信任至今也只是放消息而已 哪家說改善了?以目前製造技術最精純的三星所做出來的AMOLED 現況是全時展示三個月烙印 信心在哪?紅字部分 哪家敢証實 再來說吧現階段就是 不用燒錢去做這種不會獲益的東西 研究就好 研發要花錢,既然這東西沒有前瞻沒有未來,為什麼還去研發呢?
AMOLED有缺點,但優點就是有其漂亮之處。好比如果有人不能接受黑色不是全黑,那LCD對他來說就是糟糕的東西。我也有認識設計是拿Note系的,筆沒拿出來用過(上班就是一直在用Intuos,何必用手機還要拿筆),螢幕定期校色,印刷還要拿色票跟印刷場細細的對,難道人家不知道什麼是色偏?就是不在意啊。
喜歡用AMOLED的人用的爽就好...AMOLED就是容易烙印色偏色衰問題非常嚴重...發展這麼多年還是無解...我個人是絕不用AMOLED的螢幕,除非他能改善上列問題,但這問題吵了大約有5年了,如果能改善,那些光電廠早就已經開發出新版本AMOLED了...不需要再吵這些了!不愛的就不愛吧!喜歡的就爽爽用就好...看到這種文章已經無感了!
沒錯!有就是有,沒甚麼好否認的,同樣的,也不需要一味的批評甚至是攻擊,喜歡的人就去用,不能接受的(如樓上的大大),就不要用,去扯甚麼半年內百分百無一倖免,真的讓人很難相信,前面回某人的文連著幾篇都被回收了,沒必要為了這種沒根據的事情,影響了自己的權益,就...無視吧!!