三星Note 9發熱了。電池膨脹(疑)背蓋螢幕膨脹。三星視而不見(蝦)

GpuCpu wrote:
擺明就擺明阿，換作是...(恕刪)

gn01981526 wrote:
檢修不滿意 我會叫...(恕刪)

gn01981526 wrote:
檢修不滿意 我會叫三...(恕刪)

Charlie Song wrote:
果然是腦粉觀念阿...(恕刪)

gn01981526 wrote:
他的問題是不是發生兩次以上的問題，也不是不能維修，可以修好，憑什麼要求換新機

leo_3737 wrote:
又在跳針、跳針、跳針...(恕刪)

gn01981526 wrote:
反正樓主也不會回覆...(恕刪)

gn01981526 wrote:
反正樓主也不會回覆我 我也懶的去爬文

1. 使用者本身是否注意
   
2. 熱水瓶中，原本都應該有防乾燒的斷電功能，此時失效
   
3. 自動灑水系統與通報失效，依建築法規十一樓以上之高層建築須設置，建商成本因素，建商都把它搞成純參考用！
   
4. 建築消防設施，依場所規範不同，須通過消防安檢！每年會過，就知道其中有很多不能公開的文章了...
   

米奇～ wrote:請把工程師當成是只會一個指令一個動作, 若單純只檢測電池那的確有可能電池檢測不出問題, 但如有明顯密合問題時應該要改請三星工程師檢測氣密性才對, 您也可詢問先前三星檢修時是否有檢測氣密性的項目(若連氣密性檢測都沒問題, 再來批判三星的維修都屬合理).

另外您在三星維修遇到的遭遇, 小弟也替您抱不平, 但您後續的處理方式就小弟來看並不是要解決問題(認為所謂的解決問題是把手機處理好並拿回使用), 畢竟雙方對此問題的觀點不同應該是要協調及整理出共識才對.


PS.小弟認為樓主您不是反骨, 您只是吞不下這口氣, 所以放棄尋找或使用其他的處理方案...

• 消費者是使用者，非企業受僱來測試產品的參與者，驗證產品與承擔風險，不該是消費者！
  
• 消費者已經善列舉證之責，告知其產品狀況與安全疑慮，企業應採主動作為，找出確切之原因！技術研發皆有盲點，企業原本SOP檢測程序亦同，回覆原機無問題，只是球員兼裁判的結果，不該以此否定消費者提出的客觀人事物證而不加察證。
  
• 且企業者本身已被善意告知，不該無視，應注意，能注意而不注意的原則！