最新消息 Galaxy S4 處理器,國際版採用 Exynos 5410 CPU

frensel wrote:

我不是問你三星有沒有認為這是「八核心處理器」,我是問你三星甚麼時候說過這是「八核心處理器」。另外,請你引用權威資料。




Dear Sir:


「八核心」源由為 SAMSUNG 自行發表,


請參考 SAMSUNG 官網:

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/blog_CES_2013_Samsung_Mobilizes_Possibility_with_Exynos5Octa.html

it consists of four Cortex™-A15 cores, ideal for handling performance-intensive tasks, and four Cortex™-A7 cores designed for optimum power efficiency. Together, these clusters 「form an eight-core」,

簡要之意即: 「8 核處理器」是由一個 高功率 4核(A15) 及一個 低功率 4核(A7) 結合



http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=20353


「the Exynos 5 『Octa』. Housing a total of 『eight cores』to draw from—four powerful Cortex-A15™ processors to handle processing-intense tasks along with four additional Cortex-A7™ cores for lighter workloads」

簡要之意為: 由 4核(A15)高功率 及 4核(A7)低功率 組成『八核」



「Core」 在 CPU 產業通常代表的是「核」也是「核心」,





不過評測軟體 Antutu 也不認同 SAMSUNG 的 8 核心,


依目前評測的顯示


「CPU核心數量」均顯示 「 4 + 4 」.....

frensel wrote:
我甚麼時候舉報過你? 我在這沒舉報過一個人.

至於它節不節能, 我只是照搬三星的說法, 是否要相信很難說. 三星往年的四核也說節能, 它出的S3, note2也確實挺節能的, S4怎樣我就不知道了....(恕刪)



或許不是你,我也沒說是你,但我的回復被人舉報了。可能得罪了某些心眼小的粉絲。

至於節能,note2寫出來的官方待機時間比note一代還低。 真的有節能嘛?只是大家沒用過這麼大的電池,所以覺得待機時間久吧。 如果這點成立,我也可以說ipad比iphone還節能了

ichirohiro wrote:
也跟我的想法一樣, 並非無法同時運作, 只是三星的software 刻意只讓4核工作, 我想這是為了省電所做出的trade off...(恕刪)


你的解讀算是擴張解釋, 這是arm的大小架構, 本來就是拿來做轉換省電作用的。所以就算能夠八核全開,在設計上就已經將這可能性替除。
就算說要解釋這是一顆真的八核心,也是一顆不能商轉的八核心,八核全開應該就會耗能吧。
八核十六核說實在的都不是難突破的技術,而是如何要所有核全開,還是一樣省電。 而非用技巧性的說這是八核但省電(結果裡面是兩組四核排他運作)

arm都誠實的說這是BIG little兩組合了,所以應該不是三星的software刻意讓他四核工作,而是arm的設計就是這樣的通道規劃,三星只是跟著走而已。而且剛剛去查了wiki,這還是arm2011年發佈的舊架構。

連節能百分之七十也是直接的將arm的新聞稿拿過來

http://www.arm.com/zh/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php

arm對於這個架構的宣稱是
In the big.LITTLE task migration use model the OS and applications only ever execute on Cortex-A15 or
Cortex-A7 and never both processors at the same time.

出處 http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf

不會同時執行,所以是本來就刻意設計排他,三星的新聞稿只是再一次的植入曖昧點而已罷了

danechang wrote:
你的解讀算是擴張解釋, 這是arm的大小架構, 本來就是拿來做轉換省電作用的。所以就算能夠八核全開,在設計上就已經將這可能性替除。
就算說要解釋這是一顆真的八核心,也是一顆不能商轉的八核心,八核全開應該就會耗能吧。
八核十六核說實在的都不是難突破的技術,而是如何要所有核全開,還是一樣省電。 而非用技巧性的說這是八核但省電(結果裡面是兩組四核排他運作)

arm都誠實的說這是BIG little兩組合了,所以應該不是三星的software刻意讓他四核工作,而是arm的設計就是這樣的通道規劃,三星只是跟著走而已。而且剛剛去查了wiki,這還是arm2011年發佈的舊架構。

連節能百分之七十也是直接的將arm的新聞稿拿過來

http://www.arm.com/zh/products/processors/technologies/biglittleprocessing.php

arm對於這個架構的宣稱是
In the big.LITTLE task migration use model the OS and applications only ever execute on Cortex-A15 or
Cortex-A7 and never both processors at the same time.

出處 http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf

不會同時執行,所以是本來就刻意設計排他,三星的新聞稿只是再一次的植入曖昧點而已罷了




讚...
vokmemg wrote:
反觀tegra 3 是一個A8 + 四A9 。那一個A8有辦法處理絕大部分的應用嗎?
我很懷疑。個人猜測只有在待機的時侯,或是UI停止動作畫面靜止的時侯
才會切換到A8上。人機戶動的狀況下。應該都是A9在動作。
結果變成只有待機省電。一操作就變成噴電。...(恕刪)

Terga 3是 5個A9,5個核心其中一個Core鎖定在0-500MHz運作即Companion Core!不要搞錯了~

Companion Core也是實體核心,於低功耗的程式運算一樣可以正常發揮,例如播放音樂、影片、發Email等。高耗能運作才啟動另4個主核心。絕非什麼少了4核就不能正常運作,而是刻意讓其成為協同核心,Tegra 3的運算邏輯很簡單,就是採取「效率先決」模式,依照負載多寡決定要使用多少的核心。

danechang wrote:
arm對於這個架構的宣稱是
In the big.LITTLE task migration use model the OS and applications only ever execute on Cortex-A15 or
Cortex-A7 and never both processors at the same time.

出處 http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf...(恕刪)

感謝你提供的資料, 印證了小弟的想法並非不可行,ARM 稱此架構為 big.LITTLE MP
"Since a big.LITTLE system containing Cortex-A15 and Cortex-A7 is fully coherent through CCI-400 another logical use-model is to allow both Cortex-A15 and Cortex-A7 to be powered on and simultaneously executing code."

不過三星是否已經有此技術還是煙霧彈, 這就已經超出我的知識範圍了


ichirohiro wrote:

感謝你提供的資料, 印證了小弟的想法並非不可行,ARM 稱此架構為 big.LITTLE MP
"Since a big.LITTLE system containing Cortex-A15 and Cortex-A7 is fully coherent through CCI-400 another logical use-model is to allow both Cortex-A15 and Cortex-A7 to be powered on and simultaneously executing code."

不過三星是否已經有此技術還是煙霧彈, 這就已經超出我的知識範圍了



Dear Sir

SAMSUNG 官方公告的技術資訊為:

implement ARM® big.LITTLE™ processing based on the Cortex™-A15 CPU.

請詳:

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/blog_CES_2013_Samsung_Mobilizes_Possibility_with_Exynos5Octa.html




沒看見有加註「MP」...

louishenrydu wrote:
其實硬要說是也可以...(恕刪)


可以說啊! 當掉而已

我做了一顆多核心處理器,因為良率關係,要遮蔽一半好出貨,那我該聲稱幾核心?

別再搞這種沒有技術的論述好嗎?

這種騙小孩的玩意,很多年前的遊樂器廠商最愛搞,唬爛那些什麼都不懂的遊樂器玩家

今天都什麼時代了,搞這套還有人信?

我真要確定我的時鐘是顯示2013年是不是提早15年了

多少核心要從軟體的角度來看,不是你自己硬體做什麼鬼

你要怎樣切換不同State是你的事情,這句話還不懂的話,可能連補考機會都沒有
sycee2008 wrote:
可以說啊! 當掉而已...(恕刪)


不用說的好像只有你懂

我只是針對某些人"八核心"回復

我上面也說了

要說他是八核心也是可以 因為他就是八核心 (四核+四核)

問題是4+4同時間工作的只有一組四顆核心

我已經說得很明了 不過就是字面上的意義而已

喜歡當他八核心的就當他八核心好了 如果覺得這樣比較爽的話

要當他是四核心也可以 因為他就是四核心在跑的

何況如果以軟體角度 以前出雙核心 多核心有哪個軟體支援
我幫三星想好slogan了

「這一次,我們重新定義了八核」

唯有三星,其奮如金

應該沒有錯字吧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!