Galaxy S4 相機小贏 HTC One

= = 400萬 能平分秋色
那就是one贏 !
乾 ...S4太強了 我要馬上把new one退訂
三星在我們這邊搶錢..搶糧..搶女人!!你還敢說S4相機比ONE好...

y78912321 wrote:
醒來仔細看了一會Ph...(恕刪)

繼續找借口吧.
htc說別人是"big fat lie", 原來它自己才是"hype"(多個媒體都用這詞形容所謂的Ultrapixels). 三星由始至終沒提過一句自己的相機如何威, 但S2, S3, S4的結果都打敗HTC同期的手機, 這讓我不禁想到當年TheVerge評測Galaxy S3時說的: "Everyone promises a better camera, Samsung actually delivers".

banbanzon wrote:
01那篇評測除了烏龜和低光源butterfly不如one,以及青蛙相差不多外,
其他組butterfly縮到400萬幾乎都能電one,而且one最麻煩在於它不像
butterfly畫素高,有肉可以玩縮圖無爛圖兼降噪,這點相當吃虧,...(恕刪)

哇!這個厲害、用蝴蝶機打one
我還是再等等看好了...

frensel wrote:
繼續找借口吧. ht...


不知嘴硬的是誰


三星說自己是超感應時代體感...偏偏是個超智障傻呆功能
您好。
2百萬相素vs4百萬相素, 光源充足時, 在相同光圈下來拍, 用電腦螢幕來觀看可以看出明顯差異.
但4百萬 vs 1200萬, 在上述條件時, 真的差很多嗎? 我覺得還好.

如果在60吋電視看的話, 相同光圈下, 1200萬會比400萬好...但用4x3尺寸去洗照片, 根本沒什麼差異.

另外低光源下, 光圈大小就真的會影響到畫質了, 所以如果new one可以提升至800萬時, 不管在高光源或低光源, 應該會比目前所謂的1200萬或1600萬好很多.


其實拍照真正重點是...拍的人到底有沒有感覺,會不會構圖,技巧好不好 ^^. 一味強調畫質銳利不見得是好照片.
沒看過有人拿大炮拍的照片, 比拿200元相機拍的爛的事嗎 ^^

fantacn wrote:
三星在我們這邊搶錢....(恕刪)


偶講反話咩
flyboring wrote:
Galaxy系列本來...(恕刪)


+1 三星的相機功能、品質都還不錯,但是說真的,就畫質而言,我覺得比較沒特色,
但是就一般的使用與分享倒是滿 user-friendly,很容易上手。
雖然沒有大量 hTC One 的照片可以參考,但從既有網路發表的照片來看,
hTC One 在畫質上應該不會輸。但是在顏色的演繹、使用的介面,可能就各有千秋。
看到htc鋪天蓋地的行銷這句,

我笑翻了,

鋪天蓋地的行銷一直都是三星的強項不是嗎?

回歸正題,

一個不完整的評測,

一種頗偏激的言論,

一堆不理性的鄉民,

也許只有這種評測,才能小贏一點,

當作one讓你的好了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!