其實最可怕的是法務不管事主怎麼處理法務都會讓你乖乖交出手機只要讓他懷疑哪裡有被動手腳上法院吃不完兜著走大公司不會怕官司輸掉賠那一點小錢(其實輸掉前會先和解)但是一般人誰有本事和大公司鬧上法院念法律的人是很可怕的加上大財團在背後明天要簽的所有文件在法務諄諄教誨下會一張不漏簽完
阿賴1978 wrote:該不會是因為管弟管...(恕刪) 嗯嗯...希望換機之後就平息了,不要再有什麼後續了,只是這篇如果上媒體之後,三星一定要回應這個個案,倒是想看看他的回應是什麼~======================================另外別再說沒買的人討論的居心了好嗎???01版規還沒有規定沒買的不能討論,等01改版規之後再來說吧~
阿賴1978 wrote:該不會是因為管弟管...(恕刪) 今天是你幸運房子沒燒掉,如果不幸房子或車子燒掉了,甚至鬧出人命,你就不會說只想換支新手機,現在搭捷運、火車都很怕同車旅客有攜帶 N7 ,哪知會不會不幸被火化政府應該比照航空公司規定 N7 不得攜帶上捷運、火車、高鐵、國道客運等大眾運輸工具,不能因 N7 使用者的愚昧,而讓其他旅客陷於危險之中
淡藍色的回憶 wrote:樓主我是覺得如果你只...(恕刪) 哎呦~把我講的影響力這麼大害我臉都紅了~~~這手機的設計瑕疵大家早就知道了有需求的就是會買,對於不在意的人來說能換機當然就換機繼續用討厭這款手機的人你送他一隻還會被嫌佔地方市場機制不就是這樣???三星所能做的也只能盡量把這事件對於品牌的傷害降到最低這款手機在爆出設計上瑕疵的同時就已經注定了這產品的成敗就算我發這篇廢文真的有所影響......我想應該也還在三星的預估範圍內吧
我覺得這段話你怎麼可以講得如此生動,難不成你有親身遇過嗎?但,我想只是你想要延燒話題所構思出來的留言吧= =你提到"念法律的人很可怕",痾...讀法律系、以及現在擔任律師檢察官法官的人錯了嗎?回到因果關係來討論~今天律師的職責就是打官司、法官檢察官的職責就是判決,今天在法庭上的案件,如果控告方提出有效有力的證據下,反駁方的律師在怎麼屌也屌不過現在的新聞媒體的渲染杜撰能力,這叫做指證歷歷(?)~尤其是現在都是以消費者至上的年代...廠商都會錯嘞但了,誰在跟你玩陰謀論~同時,目前並沒有人收到台灣三星正式控告你就在那邊隱喻?既然你都覺得網路上發言的那一刻起就會被三星盯上了,難道你不怕你說的這串文字被告嗎= =??畢竟廠商被你說的那麼恐怖,你卻還寫的出這種言論,我還真的很佩服!!相較於原PO還有照片佐證,你的言論可是憑空杜撰阿...【如果】今天你的這串話真的影響到了商譽,我想廠商會選擇無憑無據的言論告起吧= =dohan8850 wrote:其實最可怕的是法務不管事主怎麼處理法務都會讓你乖乖交出手機只要讓他懷疑哪裡有被動手腳上法院吃不完兜著走三星不會怕官司輸掉賠那一點小錢(其實輸掉前會先和解)但是一般人誰有本事和三星鬧上法院念法律的人是很可怕的加上大財團在背後汗汗明天要簽的所有文件在法務諄諄教誨下會一張不漏簽完