arclen wrote:
現在三星有什麼值得相...(恕刪)
就算他不值得相信
我也只是看ePrice丹大的測試照片
整篇看下來覺得S4畫質較佳而已
被那位仁兄引言 也只好回應了
個人積分：16分
文章編號：43201913
個人積分：9965分
文章編號：43202915
個人積分：1分
文章編號：43202982
個人積分：16分
文章編號：43203585
arclen wrote:
搞成那樣他可以有理由...(恕刪)
我說過 就算不看GSMArena的照片
單純看ePrice的照片個人也是覺得S4比較好一點
然而他把場景模式EXIF與一般模式混淆
前面有三星使用者解釋過了 場景模式非一般模式 EXIF不會在場景模式紀錄
One和Z在全景模式不會記錄EXIF IP5則會 套他的說法 One和Z的照片也不可信?
他還拿兩個不同廠牌不同種類的產品 Sony相機來比Samsung手機 來說公信力問題
而我秀出我的HTC Desire空白EXIF問題給他看
請他拿他的Sony相機驗證一下 他又三兩句避開
他自己也說不信評測 也不看照片 那他在這邊發言的動機是?
接下來就開始無限跳針 一直扯EXIF要造假很容易啦 寫手啦 什麼的
丹大花時間去寫了一長串比較文 那傢伙三兩句就質疑公信力問題
我只是請他拿出證明而已 他又開始跳針 到底是誰有問題?
而且照他那套說法 市面上幾乎沒一個評測文是可以信的
講不過就開大絕 也不是第一次遇到了
-------------
如果他拿得出一點東西 來證明他所說的是有根據的 我會相信
問題是他提的那些問題 只是對他來說是問題 前面網友都解釋過了
然而他又把問題指向技術方面動手腳?
好吧 既然技術方面動手腳 請他告訴我哪邊動了手腳 痕跡和證據在哪?
說了一大堆推論 修改過的資料痕跡在哪?
質疑誰不會? 我也合理懷疑他是寫手啊
光是拿Sony相機來比Samsung手機這點就很可疑了
我把自己的Desire EXIF秀出來 他也三兩句打發掉
S4 ASUS都是用Sony的感光元件
ASUS畫質比Z好沒人覺得是造假 S4比ASUS好一點而已大家就抓狂了
要是人家拍照真的比較強 研究一下原因為何這麼困難?
個人積分：122分
文章編號：43204528
個人積分：0分
文章編號：43205060
個人積分：0分
文章編號：43205339
個人積分：179分
文章編號：43205391
andy340213 wrote:
我說過 就算不看GS...(恕刪)
什麼?我拿不出根據??
我覺得我已經把你的臉打到腫到你媽都認不出你了
你說我沒有根據在跳針又放大絕
小朋友,同iso 快門 光圈僅差一點點下
rx100比60d+17-55還乾淨
但是那是因為rx100有用多框降噪
如果我也一句話帶過,那是夜景手持拍攝模式
這樣公平嗎?公正嗎?
EXIF裡看得出我有用多框嗎?
看得出我有沒開HDR嗎?
但能因此就說exif不重要嗎?
還是有機會從exif推敲出rx100有用其他特殊作為的吧..!!!
而且這兩張我第一篇文章就放過
九成九又要被講跳針了
如果你真不是寫手
別再天真的被三星操控
別再天真的這麼不懷疑評測
去看下01相機版都怎麼評測相機
有些防水相機照起來沒比旗艦手機好多少
去看看相機板都怎麼測
附上EXIF是基本,若有做出EXIF裡看不出的動作時也會說明
我不知道你的年紀
但你這麼天真的替三星講話,我好難過
再不然就是我很天真的跟寫手講道理,我也好傻好天真
花了一堆力氣在說EXIF的重要性
跟在EXIF以外的操作手法
卻被講跳針...
apa1102 wrote:
三星的夜拍模式本來就不是一般的拍攝模式, 一般認為沒有快門資訊是因為利用多張連拍合成, 看一般模式就知道了, 就算拉高ISO拉長快門, 也不會得到夜拍模式這種結果。
而且我的SONY DC用高速連拍合成的照片也是沒有快門資訊的
我沒用過三星智慧型手機
我不知道是否是連拍降噪
但根據這篇看起來是
所以我拿出我手上唯一有連拍降噪的產品做對比
一直被講別有居心
那發該篇的也說他手上的SONY DC也...
是不是也別有居心
更何況看其他版友挖出之前GSMArean舊文章表示
之前評測就是在同地點的不同時間點
所以能不嚴格的來看嗎???
我有說其他手機的好壞嗎?
我整篇都不信了,還管哪隻好哪隻差呀
好,也不知是真好還假好
差,也不知是真差還假差
幹嘛浪費生命...
但結果好像更浪費生命了
為了真理,為了真相,值得..???
個人積分：5分
文章編號：43214003
個人積分：18分
文章編號：43214257
