mariase wrote:有創意!依照外殼熱就...(恕刪) 這帖的比較是記者拿新一與S4比記者並沒拿ONE X來比別模糊焦點你也可以學記者比較一下 OneX與S4你也可以學記者比較一下 OneX與S4你也可以學記者比較一下 OneX與S4
~rocky~ wrote:他只是要點明這邏輯不...(恕刪) 所以說,以現在IC製程的進步,手機晶片溫度目前來說還不需要藉助外殼來散熱,如此說來,這位記者用外殼溫度來做文章,其目的到底是甚麼?1.明知散熱與外殼無關,蓄意用這樣的方式作有目的性的引導。2不知道散熱與外殼無關,這充分說明了記者本人的無知。至於是1還是2,就各人心中一把尺了
@潛水夫@ wrote:所以說,以現在IC製程的進步,手機晶片溫度目前來說還不需要藉助外殼來散熱,如此說來,這位記者用外殼溫度來做文章,其目的到底是甚麼?1.明知散熱與外殼無關,蓄意用這樣的方式作有目的性的引導。2不知道散熱與外殼無關,這充分說明了記者本人的無知。至於是1還是2,就各人心中一把尺了 記者沒常識,但樓主也和記者一般見識,自己提火結果被雙層塑料背殼版one打臉又滅火,打了一天白工嘴砲還有S4會過熱和a15關係比較大,a15本來就比較耗電生熱,不過octa已經比tegra 4好多了些,tegra 4到現在仍無實際產品出來,就知道噴電有多嚴重,所以nv老黃這次完全被邊緣化,沒廠商鳥他,我看htc以後也不敢用nv的cpu了,但都用高通cpu的話,差異性就越來越少,到最後就只能拼量拼價格,像小米那樣的白牌又是高通直屬,就很佔優勢
散熱跟導熱是兩回事,散熱=把熱量散到空氣中跟殼體表面積有關、跟溫差有關、跟放射率有關、跟材料k值無關導熱=把熱量從CPU傳導到殼體上跟各層熱阻有關、材料k值有關材料導熱佳≠手機散熱佳塑料、金屬如果同樣噴黑漆處理具有相同面積、放射率、均溫的情況下Q=Qrad+Qconv散熱效果是一樣的一樓標題應該下"塑料導熱不如金屬......"