認同的就會認同，反對的永遠有說不完的理由反對。
小弟我也懶得再回了，很抱歉，我不是筆戰的料，我也不想筆戰。(這種戰文請不用再備份到小弟我的信箱，謝謝...)
所以，我不再回應，但是.....
闡述自己的理想同時，也請別忘記尊重別人的看法。
不回應的人，不代表認同您們的想法，當然也不見的否定您們的想法。
良性的討論是01目前最欠缺的。
以上。
個人積分：770分
文章編號：34228755
個人積分：0分
文章編號：34228785
個人積分：40分
文章編號：34228795
個人積分：128分
文章編號：34228946
個人積分：649分
文章編號：34228973
個人積分：128分
文章編號：34229100
個人積分：40分
文章編號：34229477
個人積分：15分
文章編號：34229536
個人積分：128分
文章編號：34229585
個人積分：40分
文章編號：34230895
mhfang wrote:可以先想想，為何會出現這些口號？全都是純粹情緒性的反韓嗎？
1.理性的比較是無傷大雅，但是往往比到最後，就出現"愛台灣"、"挺國貨"、"救台灣企業"..等等的口號。
請問小弟我有說錯嗎?
我想應該不是
你可以選擇生氣，也可以自動忽略這些字眼
mhfang wrote:這點我也認同，每個人的需求與必要性的定義不同
2.有沒有必要性，就小弟我的經驗來說，是有必要性的
之前的回應是針對您的發言"賺錢不容易"
因為對於我來說，臨時要查資料或導航等等的必要性，都是可以在事前先行規劃避免的
說句實在話，換了幾支smartphone，我發現最後真正會用到且最常用的還是接跟打
mhfang wrote:這當然，但就如我上面的回應，很多東西是真正需要，還是想要？
買手機可以分期付款，更何況小弟我都是搭門號申辦的，再配合分期付款，一個月只要付上網+通話費=13XX多就可以了，沒有錢有沒有錢的買法
這點就看每個人的價值觀，所以沒什麼對錯
mhfang wrote:就我的角度看，我認為他指的是前者；但您的角度與我不同，所以看到的是後者
3.文章提到"這些韓國人"?請問他的意思是指該國的韓國人?還是指台灣人?
如果他是指韓國當地的韓國人，那小弟我在這道歉，如果是指台灣人，那請問這不是人身攻擊那是甚麼呢?
這也沒什麼對錯，但您直接認定那位網友的回應是人身攻擊，這樣的回文不也充滿攻擊性？
對於維護論風氣似乎也沒有太大的幫助？
再者，若您認為有人指著台灣人說：「你們這些"韓國人"」是人身攻擊，不就是認為"韓國人"這名詞有貶低的意味？對於真正的"韓國人民"來說，不也是種不尊重？
但個人認為您該篇的回覆相當理性
比起某幾位極度親韓的非理性網友好太多了
也希望未來還是能多看到您的發言，免得整個PDA區被非理性的言論淹沒
chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
