boboblack wrote :蘋果預購400萬支，大家搶預購單搶成甚麼樣子了，900萬支，不但台灣沒有人再搶預購單，我在英國的朋友也說沒有感覺很熱。。。。這900萬支的數字，只有三星心裡有數了。...(恕刪)
...(恕刪)說的好～～深得我心
個人積分：16分
文章編號：36235306
個人積分：6分
文章編號：36236165
個人積分：48分
文章編號：36241422
G_runfer2009 wrote:
你要根據是嗎，那我只問你一句：員工工作的目的是什麼?
這就是根據，不要說是我想出來的，我沒這麼偉大。
如果員工不是以生活和賺錢為目標，請問工作幹什麼?
民眾寫履歷，再去面試，如果不是生活和收入獲得最大利益，為什麼要這樣做?
大家都各自為政各自賺錢不就好了，你會提出這些言論，讓我挺意外的，想問問：你懂員工嗎?
還是老話，關鍵字改一下，全部都適用
但即然和自為政各自賺錢就好了，你又何必想要改變想挺國貨的人的心情 ?
不就各自為政各買各的就好了?
可能你看到這裡，會覺得企業心態和員工想法跟這個討論有什麼關係，這是因為一開始你說了「現實是商人先背叛祖國在先居多...
除非你沒工作經驗或是第一天工作，不然正常人都知道企業腦子裡想的是什麼」進而討論到這裡，如果覺得離題太遠，我們可以停止這部份的討論無防
喔喔，今天我才知道，原來倒打一耙是這樣玩的阿...
請你先搞清楚，是誰在那先嚷嚷著買國貨對台灣好這種嚴重破壞自由市場競爭意識的話題?
你上面改得很好啊，我從來沒說過誰不是為了自己的最大利益，不是嗎?
我早就說了，企業的最大利益就是他們創設的目的，你改成員工我不反對，但是沒必要，因為主題不是在探討員工。
企業既然要獲得最大利益，那麼侷限在一個僵硬的環境或立場下，只會破壞他們最大利益的延伸，請問你同不同意?
就如同你把話講死了，得罪了某一個國家，導致你的企業集團被該國封殺或不得進入該國市場，請問你覺得哪個商人會做這種蠢事?
現實本來就是商人無祖國，商人要做的事情就是探勘市場，並且在適當的時候講適當的話，藉以發揮效果，攏絡人心，就如同我前面說的，王雪紅說過什麼，不從政治層面去考慮，你不能否認他說HTC是中國品牌是一種促進中國人購買欲望的言論吧。
談生意本身就是一種話術，先跟你拉關係，不管你買不買我家的產品，買賣不成仁義在，至少未來我們保有合作空間，不就是這樣?
就像從前面很多人再提的HTC=MIT，這本身也是一種拉關係的行銷手法而已。
真的要嚴格定義MIT，應該是從頭到尾，包含原料、組裝、設計全部都要在台灣完成，才能稱得上是MIT，不是嗎?
不過現實層面往往比較寬容，就像很多我們知道的MIJ產品，有良心點的是從中國進口零件到日本組裝，無良一點的甚至是從中國進口產品到日本"包裝"再轉出口...
至於你說的各買各的，我強烈同意阿。
市場本來就是自由的，所以我前面不是強調很多次了，在商言商，請直接陳述產品較競品的優勢即可。
G_runfer2009 wrote:
你購買一個產品，本來就是一種消費行為，消費行為自然是促進經濟的一種行為，不談經濟 ? 還是不能談經濟 ? 又或是談到促進國家經濟會讓你無法做正面的回覆 ? 如果消費行為和經濟無關，如果購買國產品和企進國內經濟無關，那各國碰上國內經濟蕭條時，推動的擴大內需是在搞笑 ? 每個品牌的成功和失敗，都和品牌的核心價值有關係，品牌的核心價值，和個品牌的發源國家民族性等等都有關係，你買 SONY 這個品牌時，你必需正視日本的國情和民族性，影響了 SONY 品牌的核心價值，進而造就了現在 SONY 品牌的消費者印像，所以不要再說品牌和國家沒有關係了，至於我買 HTC 是買什麼，我想我在前面都講的清清楚楚了
我不懂你的邏輯在哪，消費行為促進經濟沒錯，所以你出門不管是買雞買鴨買魚或者是去全聯買日用品都會深究這個產品對台灣經濟的幫助有多少嗎?
要談經濟可以，你可以說HTC這家公司對台灣經濟有多少正面幫助，但是在做產品優劣比較的時候，我想沒人會參雜這個話題去討論產品，硬要說起來可能只有...台灣人。
我之所以說品牌和國家沒關係，是指利益上的牽扯無直接關係，SONY他絕對不是日本政府開的，SONY在整個世界生產鏈上用了多少其他國外的原料和人力，你要直接把SONY跟日本扯再一起本來就很牽強。
SONY這個品牌的消費者印象是什麼?
你不要跟我講說你對SONY的印象好，是因為日本人做出來的東西品質讓人覺得就是好，如果你要這樣說，我不免想反問你：Panasonic、Hitachi這些日本品牌哪個不是?
今天把話題延伸一點啦，SONY給人的印象到底是什麼，真的要說起來SONY厲害的是微小化...SONY最開始做的就是把產品縮小，然後精緻化，你真的要說SONY品質有多好，你聽過SONY timer嗎?
這東西你上網隨便Google都找的到，相較起來大同給人的印象還比SONY耐用很多，所以你現在回想一下，國家和品牌真的有關連嗎?
那請你在回想一下，我前面提到的，我買SONY是為了他的品牌，我看中他產品的核心價值；我買蘋果是為了他這個品牌，看中的是他產品的核心價值，那請問我看HTC有必要看中他是所謂的MIT嗎?話說回來，MIT算是一種核心價值嗎
前面有人說支持國貨，我贊同阿，HTC先讓我看到他的品牌價值，真的讓人欲罷不能的時候，一隻手機也沒多少錢，你說我不會掏錢買嗎?
我在另外某串也說過了，我現在用的手機是Galaxy Nexus，我看中的不是三星，而是Google的Nexus，純淨的Nexus就是他的價值，所以今天如果是HTC繼續做Nexus系列我照樣會買，管他愛不愛國，我要的就是那個核心價值，那請問你呢?你真的找到你購買商品的核心價值了嗎?
個人積分：0分
文章編號：36242656
個人積分：48分
文章編號：36244083
