aggregate wrote:我說他假八核,被管理員移掉了XDA的作者,不是這個意思嗎?(恕刪) 不是1.三星官方說的本來就是雙四核,八核及假八核本來就是酸民在講的...2.XDA神人提出的是這組雙四核處理器在配置方式的指令集方面並沒有完整將三個配置方案寫進去,僅寫了一組,所以導致供耗問題無解
HeeroYo wrote:1.三星官方說的本來就是雙四核,八核及假八核本來就是酸民在講的......(恕刪) 不盡然......處理器全名叫做Exynos 5410 Octa,"Octa"就是「八」,要說三星官方沒有心存吃豆腐的想法,個人非常保留,畢竟「八」總不可能是代表「八倍熱情」.....
Lake Shore wrote:不盡然......處...(恕刪) 那要說他假八核也是不盡然啊...因為他確實有8個核心在裡面,而且第三組指令集理論上也確實可以八核同時跑,只是三星沒把他寫進去...不給八核同時跑還可以說是擔心供耗問題但是為何不把浮動調整核心配對給寫進去...只能說三星工程師真的嚴重失職了
HeeroYo wrote:那要說他假八核也是不盡然啊...因為他確實有8個核心在裡面,而且第三組指令集理論上也確實可以八核同時跑,只是三星沒把他寫進去...不給八核同時跑還可以說是擔心供耗問題但是為何不把浮動調整核心配對給寫進去...只能說三星工程師真的嚴重失職了...(恕刪) 取了Octa名稱,就會出現真假八核爭議,其實要跟"八"搭上關係,頂多叫他異質性八核。而讓大四核、小四核同時運作的MP模式,就不僅是IKS/IKCS驅動程式的問題,還要改動到作業系統的thread scheuler,並等Linux/Android各自承認並將其納入,茲事體大,因此測試工程只會更浩大....不過確實若三星在下一次改版時都還弄不出CPU Migration模式,那真是嚴重失職。
Lake Shore wrote:簡單請教一下樓上有幾...(恕刪) 個人蠻相信一個國家文化會反映在產品及企業特質上....這也是一直不大想碰韓貨的原因 ....這也反映了嚴謹的純德日製貨為何是大多數人的高標準