note7事件三星沒有錯;錯的是通路!!

消毒文來囉
拜託一下好不好,同樣的招數不膩喲?

jackhua5825 wrote:
大絕招並非都是有效的...(恕刪)


帶風向?

三星被告倒干我x事?

已經說過我非星粉.

我談的是企業態度 你認為三星誠意不足 請隨意加碼.

要踩要踹請便!
Tango=Net Monitor
潮菩提 wrote:
我在前一篇回文"那我...(恕刪)

大大,我都被刪麻痺了

什麼挑起戰文,文不對題...等等

太多了.....都繁族不及備載

反正他們想刪就刪,管你什麼理由
但是自己人的這篇“戰文”就屹立不搖...

我看來應該又要被刪了,說出實話了

tango wrote:
帶風向?三星被告倒...(恕刪)


我論述的也是企業該有的道德及責任,

回文中也沒提到你是三星的強力支持者,

同時也提到其他企業類似事件如何善後,

並未踩,踹,請回歸理性討論note7事件。

stanley28717 wrote:
大大,我都被刪麻痺...(恕刪)


哇靠~這篇文竟然還在
早上出門前看到,想說應該很快就會被刪了
結果現在都回家了,竟然還在
這裡果然是sambile01

補一句:三星(蔥)好棒棒,我最愛三星(蔥)
這個網站真的收三星不少贊助的樣子
一切有關三星的討論審核從嚴,不得批判,批判就是引戰
好幾篇文被刪都覺得可能是標點符號沒標好

現在來賭這一篇幾秒刪文吧
三星不願自行回收手機

而是由通路商回收也是有道理的

如果一次幾萬隻NOTE7放在一起

那棟建築物不知道何時會從地表消失



以良心企業三星思考模式

當然是交由通路商回收嘍

三星果然是有氣度的公司

totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)


哇!這次換通路躺槍

三星如果都跟通路談好退貨事項,通路何必得罪客戶,反正付錢的是三星

所以有問題一定是跟通路有溝通上的問題

三星發一紙聲明,就要通路完全按照聲明照辦

哪有這麼簡單的事呀!




totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)


都做出會爆炸的電池還說沒錯....這護航也太大了吧
通路不給退,那也該是三星要解決的問題
怎麼會讓民眾自行找辦法求救無門?
這樣還說沒錯?
假如沒有爆炸

通路還需要處理善後嗎 ?

邏輯問題

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!