Ramsa wrote:
當你口口聲聲說該倒就倒，又說長痛不如短痛，又說影響的部份不是我們這些市井小民該擔心的
那，就是會影響啦.....那你說還有啥好不認同的
會影響是影響在哪?你要不要說清楚?
我前面就說了，不要講的好像只影響台灣，全球產業鏈如果倒了一個企業是只影響台灣，你再拿出來說會比較客觀。
很多事情本來就是連動的，你要這樣說，那現在台灣很多企業還沒倒，台灣經濟卻越來越差，又該何解?
不說歐債，就連美國次級房貸風暴都能影響到台灣，你真的要扯到影響，那可廣了，試問世界上有多少經濟事件不會影響台灣?
台灣如果倒了一家雜貨店，跟倒了一家科技公司，難道雜貨店倒了就不會壓迫到台灣就業市場?
如果你的推論是只要有影響就算的話，那我可以明白的告訴你，台灣科技業就算沒倒，台灣每年光大學、碩、博士的畢業生要進入職場的人數，本身對就業市場的壓迫還比倒掉一家公司來的大。
Ramsa wrote:
你再說，人就是該注意好自己的競爭力就好
這是本來就該做的，不用一而再再而三地提出來，
且你一個人有競爭力，也只是當你失業之後能比較快找到你可以接受的工作
不代表整個就業市場就都能如此....所以你說國家競爭力不足....
以你的論點，那國家沒競爭力死拖活脫的，還不如國家放給他倒
反正你有能力，就是去外國當外勞，是吧
所以，工程師去國外賣他的專業叫做外勞?
會計師去國外查帳，簽證財務報表，叫做外勞?
我不懂你所謂外勞是啥，講不好聽點，台灣人去日本、中國、新加坡工作的人多的是，這些都是你口中外勞?
世界早就是開放的了，還在跟國內比?
國內企業沒人要，國外企業也沒人要的時候，該反省的難道不是自己，都是其他國家或是其他競爭企業害的?
Ramsa wrote:
然後電子業賺到，沒帶動到服務業？(對吧，財會是服務業吧)
笑話請適可而止，電子業正夯的時候，工程師買車置產是不手軟
沒帶動到國內其他產業？.......我不認為喔
噗，我還每天早上買蛋餅奶茶當早餐哩，手有沒有軟?有沒有愛台灣?
工程師買車置產，有沒有買洋車的?全部都很愛國買國產牌?
置產說不好聽點那也是個人資產，另外也是有人到國外置產的，你都沒看到?
你要是說有在國內消費就算有帶動產業，那還真算，那不好意思，不只科技業，全台灣賺外國人錢後在國內消費的都有帶動，包含零售、服務業在內都有。
Ramsa wrote:
另外，你還有個論述是說：三星把錢拿去研發，台廠錢拿著不知道幹嘛，所以台廠才會沒競爭力
對於這點，你以nokia本來也是資本雄厚，但還是競爭力輸給了三星
試問，台廠跟 nokia 的資源是一樣的嗎？台廠有錢是多少？有跟nokia一樣多喔
要多個比較對象是無所謂，但也都把相同相異點給一併說完吧
沒頭沒尾的跑個 nokia 出來....是要分析三星如何在競爭力上領先 nokia 嗎？
不是的話，還是把 nokia 這話題先收起來吧
我想，你只是在斷章取義而已。
資源多少不是問題，重點是三星從無到有，最後反超這點，才是一切。
另外我不只舉Nokia，我也舉例蘋果。
蘋果推出iphone之後賺了多少錢?Nokia原本是手機龍頭，現在又如何?這就是我前面一開始提到的預應。
預判市場走勢，至於誰能引領未來市場，就是看誰商品的競爭力強，回顧過去，iphone這個商品就是競爭力夠強，帶動了其他智慧手機發展，也把傳統手機的龍頭Nokia擠下去，這就是市場事實。
之前不是還有傳聞Nokia榮登最有可能消失的品牌嗎?這不就充分說明沒有預判市場做應對，就算有知名的品牌及龐大的市場，要沒落也不過就是幾年的事情。
另外從頭到尾在那講資源多少的都是你們，難道資源少就不用做事了?資源多要做什麼就做什麼?
確實，資源多的企業遇到的阻力比較小，但資源少的公司如何讓自己的資源變多，如何讓自己的產品領先，這些都有人示範了，不是嗎?
Ramsa wrote:
再者，三星電子的 anycall 在2004年的時候，在傳統手機市場早就大放異彩了，賣翻了，有疑義嗎？
並非像你說的三星電子直到 SII 才大放異彩
還有我說的2005上半年獲利31億美元，就是三星電子自己一間，不是集團，上一篇也有特地寫出來
就算 nokia 本來資本豐厚，與 三星電子 一間公司比起來，似乎也不怎麼樣
三星現在已經壓迫到了台灣的中小企業了....就算不主動淌渾水
人家都已經兵臨城下了，還有得選擇嗎？
Samsung anycall賣翻了?跟Nokia的手機比一下好嗎?
照你的說法，HTC和SONY的手機不也賣翻了?HTC都還能在台灣繳那麼多稅，虧到脫褲子需要這樣繳稅嗎?
三星電子做什麼?只有手機或相關產品?應該不只吧。
Nokia做什麼?要不要比一下?
我前面就說過了，人家能對台灣中小企業造成壓力，就說明對方競爭力比較強，遇到壓力該檢討並促進自我成長，而不是去檢討對手。
我的意思很明白了不是嗎：如果只打算輸了在那怪對手錢多，那還不如見好就收，趁現在還沒垮掉之前自己先收了。
至少現在公司看起來還有賺錢，還付得起遣散費，萬一哪天被搞到虧損侵蝕資本的時候，不幸像太子汽車那樣欠薪，對誰都不好，不是嗎。
另外順便提醒你，三星是眼前的強敵，未來還會有更多強敵，至少我還滿看好對岸小米機的，還是你能肯定未來HTC手機沒有被小米機超過的那天?
