三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..

終於看完了



吵都最後還在吵金屬和塑膠的問題=.=

有很多大大也說了這是個人感觀的問題

但有些人留言就好像要強迫其他人一定要接受金屬就是高人一等的觀念和塑膠就是低人一等的理念

有些大大也說到外觀一成不變的問題

相信這些問題廠方有自己的考量的了

人家不想多改變外型設計可能是為了讓人看到就知道是s系列的產品吧

反觀有大大說到LG的外觀跟SAMSUNG的外觀一成不變的問題

試問一下如拿出LG當代強機出來

真的沒什麼人知道是什麼系列跟什麼系統

就像去年的ox跟今年的new one

如單是把new one拿出來看沒說出名字的話

可能沒人知道這是one系統的延續血統

也有大大說用塑膠制做的還賣哪麼貴,真的吃人太大

如反過來說

HTC也並不是每次都是金屬做出來的

哪現今新一是金屬做的就是佛心來的話

哪之前用塑膠做的不就是吃人更多

因之前原料物價並沒有現在的貴和高喔

小弟從DUAL開始到MAGIC HTC第一台ANDROID就開始在用

反觀價格最近幾年也是20900維持著

金屬賣20900是佛心

哪之前塑膠20900是什麼呢

希望大大們別在為這些這麼主觀性的點來討論了

你不喜歡不代表人家不喜歡

同樣的

人家喜歡並不代表自己喜歡

手機是自己用開心的

不是拿來每天比較的

htc有自己的優異性

samsung也有自己的優異性

看自己喜歡所取吧

畢竟2間公司也會互相影響

沒htc的話~samsung就獨大~只會讓消費者被任人宰割

沒samsung的話~htc也可能沒了競爭性~就可能不會有one系統的出現

2間公司並存對消費者來說是最好的事

討論手機沒必要偏幫哪間廠商

畢竟是他們賺你們的錢而不是你在賺他們的錢

如偏袒一方了

就會被框框限制著自己了

這樣根本沒意思

人總是要接受新事物

正所謂活到老學到老喔




not in use wrote:
終於看完了呼吵都最後...(恕刪)

本日最中肯,現在的01充滿了沒理智的漫罵跟攻擊
總算是在01看到一篇比較有見地的文章了
賣16k才是對的,連保護殻都省哩!
刮花也不心疼!!
我今天突然想到一個字...Samsugly...
Kinda obvi, isn't it?
有人喜歡HTC ONE的金屬感覺是沒錯..但有一些人沒金屬知識把HTC ONE金屬外殼講好像貴金屬打造一樣..

可口可樂整罐多是鋁做也才賣20元.殺蟲濟灌也鐵做也才賣70元. 菜刀多鐵打造也才賣幾百元..

手機裡面的零件很多需要稀土製成還有一些貴金屬.這才比鋁合金跟值錢..不然為何大國多要去爭稀土資源.而不去鋁資源..因為鋁本身就沒什麼價值到處多是..垃圾場一推.
當然支持s4旗艦塑膠機!超級有質感!

好自在的外型! 凸顯與眾不同的風味! 男士們拿在手上 貼在臉上!說不出的好自在!

加上韓國人天性baby! 怎麼能不買呢???? ssss甘巴爹!!! baby i love you!
說到塑膠殼butter fly也是塑膠殼裡質感較好的一隻美型機

tyu098 wrote:
有人喜歡HTC ONE的金屬感覺是沒錯..但有一些人沒金屬知識把HTC ONE金屬外殼講好像貴金屬打造一樣..

可口可樂整罐多是鋁做也才賣20元.殺蟲濟灌也鐵做也才賣70元. 菜刀多鐵打造也才賣幾百元..

手機裡面的零件很多需要稀土製成還有一些貴金屬.這才比鋁合金跟值錢..不然為何大國多要去爭稀土資源.而不去鋁資源..因為鋁本身就沒什麼價值到處多是..垃圾場一推.


鋁製品被你講的一無是處…
廢物再利用也可以是一件價值不斐的藝術品,
從垃圾堆裡撿來1kg鋁製品可以換到1個精良的鋁製外殼??

物品的價值不是單從外觀就能判斷,
你口中幾百元的菜刀,回收再利用製作出一門獨特藝術品元件,身價可是翻了好幾倍...

tyu098 wrote:
有人喜歡HTC ON...(恕刪)


建議你可以去請教CNC和塑膠工廠經驗來解讀兩者可能的成本,H板可以去看看...
然後回推你用的例子,會覺得非常無言...

產能和做工是影響成本最大的因素之一...

不然S4大也可以做金屬背殼啊(可換式電池不變)...
怎麼有一種很多人都看塑膠沒有的感覺

LFA車上的塑膠就很貴啊...還是他也是爛塑膠??
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!