sportsw wrote:
這時候又可以自己區隔...(恕刪)
所以現階段效能最爛的的安卓旗艦是三星
個人積分：7904分
文章編號：71508163
個人積分：7904分
文章編號：71508186
個人積分：1398分
文章編號：71508464
這幾棵CPU的效能的順序是實質的擺在那裏，
假設是這樣比喻： A12能100分、高通 85分、三星75分、華為 70
目標都是CPU的話那就是沒有任何的變數，
但手機包含了CPU(SOC)、相機拍照、外型、螢幕大小與色澤、價錢、其他附加功能、再來就是售後服務、保固。
消費者不會只看CPU一項而已(或是說不是所有消費者都在意高通貨EXYNOS的差別，因為兩個對他們來說都差不多)。
同時，CPU能力到哪、不代表消費者會用到那種程度，有的消費者用到100/85/75/70分(含以下)。
更何況台灣手機市場就是壁壘分明，旗艦機來說，台灣三星提供自家研發的EXYNOS、多數品牌使用高通、少數使用聯發科、APPLE就用自家的A核心。
知道自己要什麼的人是有的、不知道自己要什麼的人就是看外型、品牌、以及自身使用經驗(或上網找答案)、還有身旁的親友告訴他使用經驗。
這樣子的正常流程下來，就逐漸的形成了所謂的市占率(包含全球市佔率)的大餅圖。
台灣沒有的東西，就去找別的買、在網路上嚷嚷0幫助。
gudodayn wrote:
其實大家何必一直吵這個呢？
花錢的高興就好 ....
效能來說 ...
Apple A12 > Snapdragon 845 > Exynos 9810 > Kirin 970 .... BFD!
照這 “同樣價錢就是要買到更好” 台灣很多東西都不值得買了 ....
車，筆電，家用電器，電腦3C，服飾，等等 .... 很多都賣的比國外同樣 品牌/ 型號 來的貴！
甚至是台灣本島品牌的都是在國外賣的比較便宜！
The green silicon island 的綽號大家應該都很熟吧？
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：8078分
文章編號：71508488
個人積分：1398分
文章編號：71508513
kurokawa079 wrote:
效能重不重要
從頭到尾沒說到這裡來啊...
我管效能對誰重要又或者對誰不重要
我只知道S845效能屌打三星處理器
恩，你前兩行的話是不是說了【沒有說到效能】
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5653408&p=21#71496810
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5653408&p=26#71505968
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5653408&p=20#71494394
這其中肯定有著什麼誤會^^"
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：2068分
文章編號：71513259
sportsw wrote:
這位版友你有沒有想...(恕刪)
你語無倫次了，你確定這是在回覆我？為甚麼沒有一點是針對我回文的內容？
從你的觀點看，就是買貴了也不該質疑。我知道你沒說過這句話，但不代表你觀點不是如此。
就好像罪犯只是推了死者一下，然後死者自己跌倒摔死。罪犯堅持只是推了死者一下，死者是自己跌倒摔死的，罪犯自稱沒有謀殺。但根據情況，罪犯是從9層樓高的陽台推死者一下，死者因此從9層樓高摔下摔死的。而重點就是陽台有1米高的欄杆，輕輕推一下不可能讓死者翻過欄杆摔下去，所以罪犯是用巨大力量推了死者一下，導致死者重心翻過欄杆摔下去的。又有證據指出，死者即有可能是昏迷狀態下摔下樓的，因為死者驗出額頭有較舊的傷，足以導致昏迷的撞擊傷口。真相就是罪犯打暈死者，在把死者推下樓摔死的。
你現在的行為就像這罪犯一樣，面對眾多證據，卻還是一口咬定你只是推了死者一下，並沒有謀殺死者。你是沒說過"買貴了也不該質疑"，但你說過"甚用就可以"之類的話。明明是同樣的手機，不同SOC處理器，價格卻一樣，明顯就是三星賣貴了獵戶座的版本。就算你自己覺得你沒買貴，但事實就是事實，獵戶座沒驍龍效能好，買的一樣價錢就是賣貴了。你以為你說的算？你代表消費者？
而拿同樣的手機比較SOC，就是為了讓你避免拿其他差異來拗，簡單說就是讓你閉嘴說些有的沒的，大家說的就是SOC，扯一大堆不相干的混淆視聽幹甚麼？有一點你還真沒反駁呢！那就是說你在護航你沒在反駁呢！當然你沒說你在護航，你的行為表現像在護航罷了，我知道你沒說你在護航，你不必解釋。
別再規避大家的疑問，回答大家質疑的問題，這問題不幹APPLE事，別扯什麼APPLE效能第一。
明明是同樣的手機，不同效能的SOC處理器，價格卻一樣，明顯就是三星賣貴了獵戶座的版本。
麻煩你針對紅字回覆，再說APPLE效能第一，用戶選擇之類的，根本就與紅字部分無關，廢話連篇毫無意義。
個人積分：16434分
文章編號：71513883
個人積分：1224分
文章編號：71514662
一般使用的速度測試9810也是輸很多阿? 連835都不如
不過不知道是9810的問題還是三星的問題就是了
可以點進去看他怎麼測試的~
個人積分：8078分
文章編號：71518260
個人積分：1295分
文章編號：71518451
sportsw wrote:
這幾棵CPU的效能的順序是實質的擺在那裏，
假設是這樣比喻： A12能100分、高通 85分、三星75分、華為 70
高手運動大又出關囉~~
來看一下這個神人比喻
我們先不管A12，畢竟是不同系統
先看同系統android就好
高通 85分、三星75分、華為 70
這是什麼? 臉上貼金?
高通有85的話，最好三星有75...
s845有85的話，自家s835是70左右而已
然後被s835屌虐的e9810你居然能比喻75!!!
果然是三星用太爛的soc
用到連高手運動大都要用"假設效能"來隱藏性的乎巄消費者
反正既然知道不能睜眼說瞎話說獵戶座贏過高通
結果換來轉個彎變成用個假比喻來誤導消費者三星獵戶座soc只是小輸?
如果s845得到的分數是85分，s835大約才70
e9810保證沒有60分...
