個人積分：158分
文章編號：42520966
個人積分：646分
文章編號：42521353
個人積分：158分
文章編號：42521416
個人積分：6分
文章編號：42541829
個人積分：19分
文章編號：42542414
個人積分：21310分
文章編號：42550610
應該這麼說,當外觀材質選定後,是牽一髮動全身的難題開始.
選擇塑膠是逃避設計問題的有用方式,不只是成本低的好處,其它好處例如:
投資設備成本低
天線收訊好做不必遷就外觀
電池換蓋好做,大不了一片脆皮烤鴨般的薄塑膠片加幾根卡勾就成了
可換電池當然也代表可換記憶卡
裡頭結構好做,不像金屬限制一堆
電磁絕緣好做,裡層噴一層導電漆就可以了
如果願意偷工減料,不強求強固性,塑膠還可以搞成比金屬還薄.
....
以上種種優點,如果要在金屬外殼手機上達成,沒錯,連你們塑膠派認為的電池記憶上可換也都可以做到.但此時裡頭的設計策略及難度就是等比級數在增加了.結構變得很難做,天線變得很難設計,換電池記憶上也不好做,成本也是等比級數增加.厚度加上種種設計需求考量後可能反而變厚.
也許有人會問,既然金屬如此"搞工",可達成的功能性能也沒比塑膠多到那,對消費者要的功能也沒增加多少,對廠商又是百利無一害,有必要堅持金屬外殼嗎?
這問題實在是問到核心,沒錯,因為手機就是一種流行時尚商品,是質感品味的表徵,不敢說全部,但在價格差不多情況下,一般精明的消費者應該還是會傾向選擇,技術層次較高,外觀較有質感品味,比較強固耐用,做工用料成本較高的金屬外觀.
那再更核心一點的問題,那為什麼還是一堆人會買塑膠殼手機呢?
一種情況是塑殼的外觀如果也可以有質感.
另一種情況比較複雜(塑殼又廉價感):
1. 價格因素.相同功能,但打折促銷後價格硬是少了3,4千
2. 優惠因素.雖然手機不便宜一樣貴,但給各通訊行及電信商回扣多,導致通路給消費者的優惠多,入手一支頂級手機初期成本可能只要幾千甚至零元.入手門檻低也就打動不少打腫臉充胖子心態的消費者.
3. 強打廣告,把原本廉價感的手機硬捧成有品牌光環,營迼同儕感,藉以消除人們入手的恐懼感.這算是催眠術的一種吧.當一支沒有美感沒啥品味的手機突然變得人手一支時,美感及品味問題似乎變得沒那麼重要.就好像人人都在做壞事,就沒什麼罪惡感一樣的道理. 這也是為什麼銷量說明一切的真諦,銷量是廠商的用詞,但連消費者也拿銷量當成自己入手的說詞,沒有自我個性化想法時,其實是蠻渺小的.你如果要看自己衰小,那去買就好了,何必上網來大聲嚷嚷為自己的沒有品味辯馭呢?
個人積分：5分
文章編號：42552601
個人積分：21310分
文章編號：42553504
herbertchou1 wrote:
我個人是不敢用金屬當...(恕刪)
微波容器不是玻璃就是塑膠製品,
當你去買微波爐時,都會註明不能用金屬容器來微波.因為金屬會吸收微波能量.(誤)
當你去買微波爐時,都會註明不能用金屬容器來微波.因為金屬會隔絕微波能量.(正)
另外電磁爐也限用金屬底方能傳導吸收能量轉化為熱能.
所以你認為是塑膠還是金屬可以幫人體抵擋電磁波呢?
金屬對這些有害波長的功能就是有的隔緣與有的吸收.
一般金屬殼的天線設計極為困難,因為大部份訊號都會被屏蔽,還要找隙縫讓訊號透出來,何況電磁波.
另外,塑膠殼如果出貨拿掉電磁防護層,與當初送測樣品不符者,消費是很難查覺的,不知不覺就會暴露在超標電磁波環境中.這部份還看廠商良心而定.金屬殼就比較沒這層顧慮,所見即所得.有金屬部份都是安全的.
另外,你不必顧慮正面.正面螢幕裡頭都是金屬片,本質也是金屬.
我還金屬可以當成電磁波反射板?!!!
吸收都來不及還反射?希望你的無知不要害了你自己的健康.誤把危險產品當成安全產品在用.
個人積分：1161分
文章編號：42554901
亮哥+ wrote:
微波容器不是玻璃就是塑膠製品,
當你去買微波爐時,都會註明不能用金屬容器來微波.因為金屬會吸收微波能量.
另外電磁爐也限用金屬底方能傳導吸收能量轉化為熱能.
所以你認為是塑膠還是金屬可以幫人體抵擋電磁波呢?
一般金屬殼的天線設計極為困難,因為大部份訊號都會被屏蔽,還要找隙縫讓訊號透出來,何況電磁波.
另外,塑膠殼如果出貨拿掉電磁防護層,與當初送測樣品不符者,消費是很難查覺的,不知不覺就會暴露在超標電磁波環境中.這部份還看廠商良心而定.金屬殼就比較沒這層顧慮,所見即所得.有金屬部份都是安全的.
另外,你不必顧慮正面.正面螢幕裡頭都是金屬片,本質也是金屬.
我還金屬可以當成電磁波反射板?!!!吸收都來不及還反射?
希望你的無知不要害了你自己的健康.誤把危險產品當成安全產品在用.)
哈哈哈哈哈哈 看完你的言論 我笑了
有人打了自己好大一巴掌 卻還不自覺.....
還金屬吸收微波爐內的微波呢~~~~~
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=easylearn&id=1853
看看原理吧
個人積分：21310分
文章編號：42555309
kkndlin wrote:
哈哈哈哈哈哈 看完你...(恕刪)
謝謝你的指正
保留原文,並增加修正二字後的句子.
其實你不必太斤斤計較微波爐的例子.
手機電磁波性質應該比較像電磁爐不像微波爐.
不過我發覺現今很多人都會混淆二者.明明就是金屬能隔絕吸收電磁波,但是很多人都誤解成手機電磁波像微波一樣,不能打在金屬上面,以為會產生火花.
此討論串的樓主不也犯了一樣觀念上的錯誤?一下有人說金屬會產生火花,一下有人說會觸電,一下有人說會反射電磁波打進腦袋....等.
事實上金屬對手機的影響就是吸收所有電磁波及無線訊號.如果有一支百分百金屬手機外表密不透風,那肯定也不能打電話及上網了,那來電磁波.
發文目的是為了導正觀念而不是為了打臉來打臉去,那就LOW掉了.不是嗎?
