湯尼小米 wrote:
葉慶元指出，Google退費機制複雜，且都是英文，對使用者造成「技術上阻擋」，且業者在契約中明文規定排除退費責任，把消費者的權利變成業者施捨的恩賜，有必要加以修正。且智慧型手機可以透過上網連線的功能，來確認消費者是否有繼續使用退費程式，既然相關技術在蘋果APPStore上不構成困擾，Google的拒絕顯然是惡意不配合。
google退費明明就是中文的..
而且一點就有停止扣款的mail寄來
記者會不會寫到app store的退費
個人積分：30分
文章編號：28910975
個人積分：49分
文章編號：28912194
個人積分：33分
文章編號：28912823
個人積分：1分
文章編號：28914093
個人積分：0分
文章編號：28914660
個人積分：0分
文章編號：28917187
個人積分：0分
文章編號：28918126
個人積分：815分
文章編號：28919097
個人積分：0分
文章編號：28919944
引用葉狀師：
其實我不解的是，遵守國際貿易交易行為所在地國家的法律可以說是國際貿易的ABC，如果Yahoo在一般網路銷售上可以遵守台灣消保法七日鑑賞期的規定，如果Apple在手機應用軟體的銷售上也願意遵守台灣消保法七日鑑賞期的規定，那麼，Google為什麼不能？
Google今天的態度，代表了Google寧願犧牲消費者的權益，也不願意遵守相關的法律規範，其實這對於Android手機的製造商跟消費者是一個很大的警訊—如果Google可以恣意對某一個國家停止手機應用軟體的銷售，那在這個一切講究雲端的時代，以後還有誰敢製造、購買隨時可能停止雲端服務的Android手機？
個人積分：1分
文章編號：28922890
