個人積分：201分
文章編號：43005621
個人積分：125分
文章編號：43005689
個人積分：646分
文章編號：43005745
fsfnfz wrote:
個人比較好奇的是，一...(恕刪)
人人都說三星產線一條龍有優勢...
但是真正待過製造業(資方)才會體會...
如果訂單載浮載沉對工廠反而是致命傷...
通常一間工廠需要的建廠資金和設備等等，在穩定經營下5-10年回收都不算慢了，而且前提是訂單穩定產線好歹開個全年75%，不然工廠連自己都養不活，開工廠有何意義？拖油瓶罷了...
我相信雙版本的S4是為了自產自銷自己的產能，高通當然可以用，只是自己工廠就廢了大半，S系列可以三星主力...
就算高通比較便宜，4+4核心較貴，但是委外讓工廠停工的話，損失可能更多很多...
所以千萬別以為一條龍就是絕對優勢，優勢是有前提的，經營不善而倒閉的工廠也屢見不顯，也別瞧不起代工，代工帶出技術是王道，像台積電就是...
另外，三星這麼大的公司，有品牌也有代工，基本上部門分得很開，就算同樣是三星自產自銷，別以為就一定真正一條龍，各大部門獨立作業，系統獨立校調如同不同公司間的合作非常正常，也就是"三星手機"交給"三星工廠"代工，三星各部門利潤也有分開...
有人抨擊HTC或他牌非一條龍就冷嘲熱諷，真的很悲哀，S3/4就算同樣是三星，組裝和設計都可視為不同公司處理的，不然高通版S4就不見工讀生在抹黑是外包的...
APPLE也是全外包，就是做得好，其他工讀生不要自欺欺人了...
個人積分：646分
文章編號：43005937
個人積分：0分
文章編號：43005954
喬瑟菲 wrote:
不過我也贊同台灣三星應該也要賣兩個版本讓我們選擇才對～
...(恕刪)
您抓到重點了......
韓國同時有Qualcomm版跟Exynos兩版，而且韓國國內消費氛圍是不可能容許他們國內版完全不用自家晶片的，但是韓國Exynos版的時脈是1.8GHz，比台灣同為Exynos的低階S4版(1.6GHz)高，而且還有LTE，跟台灣的Exynos低階版大不相同。
http://www.sammobile.com/2013/04/02/galaxy-s4s-korean-variant-shv-e300sk-to-feature-exynos-5-octa-clocked-at-1-8ghz-confirmed-by-fcc/
上面那支是韓國版，下面那支是降頻版，也就是台灣分配到的：
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：272分
文章編號：43006061
個人積分：0分
文章編號：43006159
geneliaw wrote:
高低階是怎麼分的？願...(恕刪)
樓主有說......
大致整理網友討論如下:
1.理論面:
高通處理器發展較三星自家開發的成熟，
bug較少、用戶較多，
可取得較好的支援及服務，
效能也較好
2.邏輯面:
三星在美國舉辦全球發表會，
視美國為主要戰場，
在美推出的高通版本不可能是低階版
3.社會面:
英國一開始只賣低階版，
經過民眾抗議，
三星才決定同時在英國販售高階板
4.市場面:
過去曾有同機型不同核心的機種在香港販售，
以售價來看都是高通核心版本較貴一些
5.客觀面:
3Dmark的跑分結果顯示，
就算不與別牌比較，
搭載高通處理器的S4性能還是比較優越的
6.選擇面:
如果可以兩個版本都賣，
讓消費者自己比較、或視喜好來購買，
多一個選擇不是更好嗎？
個人積分：125分
文章編號：43006579
個人積分：9996分
文章編號：43006851
個人積分：109分
文章編號：43007065
