[連署]請三星也在台販售高通處理器版本的Galaxy S4吧


Clint wrote:
2.我只願意買高通S...(恕刪)

請問低階的證據在哪?
效能比較好的證據在哪?

不同架構用時脈來判斷好壞?
真有趣呢
ckevin310 wrote:
吵高通版台灣沒賣的人也不一定想買S4(恕刪)

兩天下來進來留言要購買高通版的人不但比三星版還少...真正在[吶喊]的那些人也沒進來投,表示打從一開始根本就不打算買Galaxy S4了,所以其實根本不是版本問題吧

不過很是很感謝那些人的配合,雖沒留言,但也沒造成新的一棟戰樓,真的感謝

~rocky~ wrote:
請問低階的證據在哪?...(恕刪)


s600和octa互有輸贏,你應該知道吧!GPU確實比較好,跑RR3新一比八核版的S4還順。
HeeroYo wrote:
兩天下來進來留言要購買高通版的人不但比

大大,
板上先前已經有人發起一篇了,
相信大大也有看到,
不如把那一篇也算進去吧!
雖然也沒多少人就是了,
另外看不過不公平對待的人也是有的!
好慘...留言有夠少...果然沒幾個人會買S4

再說,連署這有用嗎?要幾個人聯署才會賣高通版?

所以說在這邊連署有意義嗎?這文看來只是單純的問卷調查行為而已.....
歲月轉著飄渺,人終於虛無 ─ angeldusty
fsfnfz wrote:
大大,板上先前已經有...(恕刪)

你沒看沒啥人想回你的樓嗎?
0wen1309 wrote:
s600和octa互...(恕刪)

互有輸贏那何來低階?
angeldusty wrote:
好慘...留言有夠少...(恕刪)

基本上變成比較偏向得知那些激進分子到底是單純想罵一下三星還是真的希望三星能賣高通版給他們買

至於賣的好壞與我無關,倒是比較證明了那些人根本就不是真的想買,而是單純找理由罵一罵罷了

看來這份[連署]是沒用了,因為炮的人根本不是買貨人,買的人也不是人人都上01,不然按照01上罵三星人數的比例看來,三星總銷售應該是慘不忍賭才對,而不是在台灣市占占了30%以上的份額...
fsfnfz wrote:
大大,板上先前已經有...(恕刪)

so what?
另一棟樓真的讓人以為高通版進來可以讓人捧上天,沒想到閣下您依然不會買,如此單純的路見不平挺身而出!只能說您真的太[正義]了

至於是否不公平對待,S4 600跟A15互有輸贏的處理器真的很難說服一般人這是[不公平],頂多只能說是少了個LTE...
真正能說是不公平的大概就是韓版客製機的高時脈吧,但是人家把最好的或留給他們國人,實在挺羨慕也挺無奈的...
希望您口中低階版的Galaxy S4最後市售版的表現真的能明顯有感輸給她牌旗艦機,否則這個低階版真的有點太強悍了
對我來說,用高通的才是低階版.....@@!!!!

當初三星NOTE1代,美國也是用高通版,
我也是怕的要死,保佑台灣不要出高通版.....

還好,台灣市場小,通常都會進國際版,
進高通版來砸腳,多出的功能也用不到,
搗亂自己的利潤及後續維修備料的計畫,腦袋才真的有問題......

連64G NOTE2,台灣都不進了,因為市場太小,量不夠多.......
當初NOTE1代 32G,我還是等了3個月才開賣,慘........

除非台灣市場有大陸這麼大,要幾種版本或許就都給你......
版大想太多, 都開始預購了. 怎麼還會再進口另一個版本.

反正台灣市場就是如此. 給一個缺 LTE/低時脈的通訊產品, 就會一推人喊讚買單.

exynos 數量少, 才有生產及後續維修備料的問題.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!