又一啟....三星這次真的皮要繃緊一點了


燴飯 羊肉 wrote:
文章出處也說明了請問...(恕刪)



買了可以換電池的手機有買副廠電池很奇怪?
你的認知還挺有趣

黃金獵獵犬 wrote:
總結下來

就是三星手機爆炸一定是非原廠電池

其他手機爆炸,一定是他們手機爛

就這樣END

說得好
左:只准三星爆炸燒房

右:不准htc紫光有縫

橫批:汪精衛後援會

好啦,我相信他是使用副廠電池。

絕對不是三星原廠的錯!
燴飯 羊肉 wrote:
文章出處也說明了請問...(恕刪)


很希奇嗎?
之前幾次爆炸剛開始也是使用者說不是用副廠
結果調查出來卻又都是用副廠
你覺得呢?
會用三星也不見得就是死忠用戶
外國人很多只是符合需求就購買而已
不見得有品牌情節

台灣芝光 wrote:
不能因為樓主九篇主題,有八篇是HTC就說人家貼這文不意外阿,哈哈哈
我們應該相信HTC fans都是很善良的
回到主題:
如果是用副廠電池發生爆炸,還能怪誰呢?


問題是用副廠的嗎? 不要再消毒啦.
很多S4火燒的都是用原廠的.
而且三星事後不是也都去調查了嗎?
如果是副廠, 一定大動作開記者會, 但沒看到這種後續消息.

其實副廠怎麼可能那麼配合三星? 應該是原廠的才會配合三星會長所講的話吧.
三星會長都說了 不好的產品 一把火燒光
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=3640

hello

我來到一個島 他叫做台灣 wrote:
甚麼PO這種「好恐怖」文章的常常都是拿H牌手機阿 跟隔壁的週日文差不多性質了


來H版PO 股價,市占率和銷售情況的文章常常都是拿S牌手機阿 跟隔壁的週日文差不多性質了
充電線路本身設計問題也可能會造成,未必是電池問題。
是啊,只要繼續攻擊三星htc"應該"就可以起死回生了吧!?

台灣芝光 wrote:
不能因為樓主九篇主題...(恕刪)

就算用原廠電池發生爆炸

原廠也是不負責的....

因為電池燒毀已經無法看到是否原廠配件
的關係所以不予處理
macacafly wrote:
問題是用副廠的嗎? ...(恕刪)





看來您沒有去看過真正的新聞喔
只是聽說而已
上面就有提到了
當事人總是說用原廠但最後查出來卻都不是原廠
上次還有一件是房子被燒掉的
屋主說是用原廠電池及充電器
充電時發出檸檬酸味道爆炸
結果香港專家就指出如果充電會發出檸檬味的話就不會是鋰電池
所以表示也等於不是原廠
另一則是瑞士少女的S3
最後爆炸大腿燒傷也是被發現裡面的電池根本沒有被瑞士當地聯邦材料測試與開發研究所認證
所以意思是買到的是山寨電池
多去查證一下吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!