現在的標題是針對這兩個CPU,先不考慮調校的問
題…

d0937xx wrote:
現在手機硬體效能過剩...(恕刪)

Whistle Blow wrote: 音效DAC跟拍照ISP都是開外掛晶片啦...(恕刪)





GOLDEN2要出來了,照價格來看,也是新旗艦。
CDTIME網友其實說的很對
外國公司在美國,還是要找當地的零件商一起合作
再者,三星一年賣掉多少手機... 獵戶座的產能哪有這麼高!
強尼謝 wrote:
叫你看連結,你看了沒...(恕刪)

看了阿,那只是某媒體報導的,但所有拆解都是證明台積電
反韓跟事實是兩回事
強尼謝 wrote:
現在的標題是針對這兩個CPU,先不考慮調校的問題…
...(恕刪)

光有應用處理器是死的,整機軟硬體整合調校後才是活的,特別是對於SoC/Android手機開發來說,跟PC這種開放式架構大不相同。

台灣從事手機行業的工程人員也不少,你問一問就知道,就不會說「不考慮調校」了。

sinjo wrote:
獵戶座的產能哪有這麼高!...(恕刪)

三星曾經幫蘋果代工的處理器產量可不小唷!現在大幅掉單,因此產能也空出來了....

如果三星對Exynos有信心、真正有心當成策略重點項目,產能怎麼可能會是問題.....

心之死 wrote:
GOLDEN2要出來了,照價格來看,也是新旗艦。...(恕刪)

不影響同樣甚至更貴些的Edge作為旗艦....舉例來說:Lexus也有價格高的LS跟LX等等款項,但IS它本來就不是旗艦款。
Whistle Blow wrote:
看看最高階的Note...(恕刪)


看您一直拿賓士來舉例,樂此不疲
那我就想請問一下了,車子我不太懂
賓士是開發出了甚麼新一代的產品
像是曲面螢幕之於手機這樣的技術嗎?

從發布會到後面行銷來看
三星連有沒有量產NOTE的計畫都不知道
怎麼看就是一部先聲奪人的技術機種
連"良率"能不能過半都不知道的技術機種
到底為啥要用自己下重本研發的CPU
嫌$太多嗎...


Whistle Blow wrote:
看看最高階的Note...(恕刪)

S CLASS賣的多還是C CLASS賣的多?
照這樣看 三星自家的處理器賣得比較少 應該是旗艦了
klosehot wrote:
三星連有沒有量產NOTE的計畫都不知道
怎麼看就是一部先聲奪人的技術機種
連"良率"能不能過半都不知道的技術機種
到底為啥要用自己下重本研發的CPU
嫌$太多嗎...
...(恕刪)

下重本「研發」卻不用在先聲奪人的「技術」機種,那下重本所為何來....

如果像您認知的不會量產,何必擔心良率?用少量Golden Sample展示技術能力即可....

hungmaxy wrote:
S CLASS賣的多還是C CLASS賣的多?...(恕刪)

賣得多才是旗艦的話,那Note 4也不是三星的旗艦了.....

旗艦認知一般還是以價格為主。
這個標題很奇怪,改成大 M vs 高通比較恰當吧(一二名之爭)。
一堆人推三星處理器多好多好,但三星處理器卻出過一些問題,如S4過熱降頻,如XDA高手指控設計不良等!高通有很好嗎?我也不覺得,但卻是市占最高的ARM處理器廠商...明智的你自己評斷你想買三星手機要用哪種處理器吧!

PS:
1.某些大陸廠商有採用三星處理器的手機...
2.寫錯了,是S4,打太快打成S3...Orz...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!