walila_cow wrote:
爬了不少文章，似乎...(恕刪)
貓咪好可愛喔!~
轉手買的 未開封 或 未使用新機 風險就是要自己承擔拉~
個人積分：4617分
文章編號：61996762
個人積分：101分
文章編號：61996789
個人積分：20分
文章編號：61997099
其實 原廠應該有責任的話 要求 全球停用 招回
應該要無條件招回 用當初手機的價錢 全面無條件回收
例如 ：（某序號手機 神腦保固代理 私人或神腦或中華黃頁 不管那一個通訊行販售都行）
空機 20000 辦門號 手機搭售價10000 （A 用戶辦的合約）
賣給 B 用戶 18000
原廠應該要無條件 收取後 賠給 B 20000 但是由原本代理商處理好 例如 神腦 聯強
代理商跟三星拿一定的貨量 本身就有毛利 與 原廠給的紅利
只是進貨價方式退回 毛利與紅利原廠不應該收回
消費者 B ：
雖有賺到差價 但是他真正跟誰買了多少
這無法考究 反正手機編號可以查出當時 販售時的手機應該有的空機價再哪裡
（誰叫你手機有嚴重問題 還招回 停用 停售 自己就該負責）
消費者 A ：
表面上賺到手機價差 但是他畢竟合約已簽訂 就讓她保持 現有合約 不變更
畢竟他當初簽約的福利就是 網內外 上網有沒有吃到飽之類的服務內容外
手機的優惠也在合約裡 管他把手機賣給誰.....
.
電信商部份 ：
也因為有了 A 簽約的合約 走合約賺月租費中
只是手機全面回收 有責任就不會推到 合約不合約問題了....
這樣電信商跟消費者也不用煩惱 合約問題
ps：因為現在問題發生的算早 算快 手機整體跳水價差還在一定的小範圍
個人積分：10028分
文章編號：61997532
個人積分：4416分
文章編號：61997651
個人積分：34分
文章編號：61998762
個人積分：232分
文章編號：61999011
攝影愛好者 wrote:
貓咪好可愛喔!~
轉手買的 未開封 或 未使用新機 風險就是要自己承擔拉~
你怎不乾脆說
買三星手機該死
三星公司做出會爆炸的手機 風險就是要消費者自己承擔拉~
行，建議三星裝死，也別退貨擺爛到底
knightcsf wrote:
因為前手買了一隻有危險的手機
這是具有重大瑕疵的手機
也因為會產生危險當然要解除契約
結果就是應該要把錢賠給後手。
...(恕刪)
法律上保障善良的第三者
直到前幾天台灣三星還在保證新版安全無虞
依信賴保護原則來說
原持有人根本不可能有自覺這手機是重大瑕疵品，所以賣出這手機有什麼問題嗎？當然沒有！
法院不可能要原持有人負責的還錢的，這去告一定輸....
怎麼樣都是該找三星才對
下次也是告知大家
要洗手機，洗那個品牌都好，就是別洗三星
因為就算是原廠做出爆炸手機，人家還是要你風險自負，別抱怨了，三星沒錯，都是消費者的錯
嘘は真実の影！
個人積分：23721分
文章編號：61999548
個人積分：740分
文章編號：62002086
個人積分：35分
文章編號：62002421
