alphachao wrote:請問所謂“原價”的...(恕刪) 一定是原始售價啊你綁高資費,手機優惠折到0元這是因為合約補貼減低價格的關係難道是說N7價值0元嗎?那三星每個人送一隻N7啊,反正價值0元kayin0565 wrote:看了那麼多抗議三星退...(恕刪) 所以你發這個文有任何意義嗎?你是誰?誰要聽你的話辦事?
z759134628 wrote:一定是原始售價啊你...(恕刪) 完全同意, 當然是原始售價啊,26900, 怎麼可能是購買價?這些問題已經不知道說多少次, 但就是有人要來亂26900, 26900, 26900退了26900, 原本的合約當然照走, 中間的價差並不是你賺的, 而是因為這是你綁約所換來的~但是, 因為這是三星的問題, 已經照成消費者極大的不便, 沒做些補償已經很不應該, 居然還衍生出許多問題要消費者承擔~有這種道理嗎?
以前去威秀看電影,播放設備出問題,威秀不但照票面價退全額(我們是用較便宜的價格在網路上買的),還再多贈送免費電影票,威秀經理還很有誠意的道歉,抱歉壞了我們假期的興致note7搞爛了,不但沒有退全額(這只是最基本的吧),連補償消費者的時間精神損失都沒有,遜掉!
其實看不太一堆人不爽的點在哪手機有發票退26900, 沒發票退25500=>合理手機有包膜再退你最高1500=>補償1原先的2500不用還=>補償2第一次換機送的贈品也不用還=>補償3最後再送你3000=>補償4如果是合約問題等, 反正拿去退25500就好了, 一支手機值得花這麼多時間去抗議嗎...?也許身邊的人太容易滿足了, 所以沒有各位這麼不爽
三星態度真的差很多對歐美就送您專用安全包裝箱(含手套)專業人士到府收送對台灣,自已跑退貨流程,一開始發票,被罵了,才改不用發票一開始要完整不能缺貨 ,被罵了,才盡量配合為什麼,不另請專業宅配到府收件,再寄退款支票讓大家方便,讓此時快落幕,拖拖拖....會少賠一點嗎?SO.....反正三星有的是錢(政府),到時候NOTE8再多打廣告,多送贈品,一堆哈韓人士就衝了(昏)
不過就是一支手機....我在大陸退僅能約退約台幣24000過來沒幾天就宣布NOTE7無法上飛機,也只能摸摸鼻子對我來說時間成本比這差價損失還高,沒必要把自己心情弄得那麼緊繃車子有瑕疵,聽過召回修復更換零件,有聽過退車退原價嗎?(或許有,但絕對非全面退車)<當然一定會有人炮,電池爆炸比較嚴重之類的話,但我覺得是兩類製造成本無法相比,手機更換零件方式相對不划算吧>買到地雷,下次就別再購買三星的任何產品就好,鄙視它、唾棄它,市場有它的機制在
hysteriame wrote:所以你只把這個CASE...(恕刪) 認同+1今天是三星出問題,不是經銷商或是電信公司出問題經銷商跟電信公司本來已經賺到的利潤,為什麼要賠出來?何況還有很多合約限期優惠的問題產生,電信商願意解約消費者也不一定接受既然是你三星出問題,應該就以三星原廠門市售出的訂價為準回收才是不然消費者也可以要求既然買了你就是要換一支沒問題的手機給我,問題是三星生的出來嗎?
HeeroE wrote:其實看不太一堆人不...(恕刪) 樓主的 "如果是合約問題等, 反正拿去退25500就好了", 你當真是這樣嗎?如果確定是, 那也乾脆, 但問題是已經有人反應不是如此~三星說一套, 做一套你們旁邊看戲的人, 只知道三星對外說的事情~我們這些有Note7的人, 才能體會到三星所做的事情~
http://technews.tw/2016/10/19/samsung-avoid-galaxy-s8-leak/"南韓先驅報、韓聯社報導,南韓有 38 名 Note 7 用戶將向首爾中央地方法院提告,每人求償 30 萬韓圜(約台幣 9 千元)。他們聲稱 Note 7 出包,迫使他們必須多次到電信商檢查電池或更換新機,並讓他們因為安全問題焦慮不已。代表提告的法律事務所認為,依據以往的瑕疵品判例,應可獲得勝訴。"韓國自己人也開告摟