科技新聞: Galaxy Note 7 停產事情還未了! 美國消費者對三星提出集體訴訟

說的是且說的好
今日最中肯之言

飛天羊 wrote:
台灣人奴性很重的,...(恕刪)
26900=25500???
有原價退?
是我眼睛業障重嗎?

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的...(恕刪)


產品有問題本來就應該召回退費,難不成還要使用者謝主隆恩嗎?
就是有腦粉不管怎麼樣都是三星好棒棒,再說事情一發生也是全部推給消費者
真的奉勸三星少僱一點寫手多著墨在消費者的後續服務上吧
本來就是原價收回阿
26900收回
沒發票的人25500...這是針對網拍買的人, 或者別人送的...雜七雜八的無發票狀況.

配件:
很多人配件沒發票不給退, 我覺得沒道理, 如果是原廠note7專用配件還是要讓消費者退.
建議找消保官申訴應該就可以處理了
台製配件我覺得像三星一定都會建議消費者用原廠配件, 從來不會鼓勵消費者使用非原廠配件, 所以我覺得這個比較困難.

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的錢.退包膜錢
還有哪家手機商退貨除了原本的手機錢
還會多給你錢?
可以舉個例子來聽聽...(恕刪)


說的也對
還有哪家的手機會把車子給炸了房子也燒了
可以舉個例子來聽聽...

ljuyoung wrote:
I7也有爆炸但I7...(恕刪)


全世界就一起 那個比例差那麼多

也拿出來講? 而且新聞內文也說無法證實是由i7引起

每一篇 都貼這個文 到底在消毒什麼?

note7 就是官方認證的炸彈 你貼100篇 還是掩蓋不了三星爆炸的事實

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的...(恕刪)


我第一次用三星就是 N7, 我可不覺得我白用了兩個月, 我只覺得好險沒爆在我身上, 否則求償無門, 還要跑兩趟退機, 有賠我精神損失和車馬費嗎? 一張發票要用兩次, 真是離譜的事情

ljuyoung wrote:
還有哪家手機商退貨除了原本的手機錢
還會多給你錢?...(恕刪)


您可以先舉例一下

有哪家做手機的有這麼爆炸性的創新

搞到要集體招回的

jmmh wrote:
這明顯是產品問題造成...(恕刪)

在台灣就是不了了之,還有人堅持N7是好機不肯退
往來時間成本及精神賠償

中二小希 wrote:
爆炸的不說,機子好...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!