又一隻三星 Galaxy S7 Edge 燒了

39分

21樓

個人積分：39分

文章編號：62434015

做手機做到故障

以3C產品中智慧型手機來說

[冒煙]
[死專]
[發熱死當] 都是可以被接受範圍

[發熱][直接噴火][燃燒][爆炸] 這即便出現幾個案例我都覺得不能接受吧?
你有想過過拿市內電話被燙過耳朵嚴重要去整形的案例在世界發生過?
或者用洗衣機用到爆棚...
還是電風扇用到噴火..

不是數量和樣本大小
而是發生的[案情簡直是]...

這也是了無新意了
三星一日不說清楚[近兩三年手機]噴火的事件...NOTE7是做出巔峰了

只能說繼續消費的人自己沒做好功課

黃金300秒

461分

22樓

黃金300秒

個人積分：461分

文章編號：62434567

爆掉是事實。還怕別人說
之前不是還被俠盜賽車手改成炸彈還要告那個人嘖嘖嘖

west1102000

11分

23樓

west1102000

個人積分：11分

文章編號：62434677

三星採購部門是isis成員？？

qq0123456

358分

24樓

qq0123456

個人積分：358分

文章編號：62435466

真是可怕

真好奇是第幾支了?

願所有的使用者都能平安

CUFOX

581分

25樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：62435693

勿使用真實姓名喔 wrote:
圖片出處http:...(恕刪)

S7和NOTE7有很多共用零件，爆炸事件也有好多起了，
三星不全面回收不知道在想啥?
難道要等先出大事嗎?

燴飯羊肉

27分

26樓

燴飯羊肉

個人積分：27分

文章編號：62436190

這種聳動的標題若換在別版肯定造成超高討論度
如今在三星板似乎也只是家常便飯而已
消費者表示已麻痺...

evo0910s

17分

27樓

evo0910s

個人積分：17分

文章編號：62437372

我是大俠我吃漢堡包~你不是大俠你吃香蕉 wrote:
我真的不懂買韓國貨...(恕刪)

買韓貨怎麼了，不行嗎？

擁有三台三星電視，四隻三星手機，一台三星電腦螢幕，都用的好好的

霸刀無敵

283分

28樓

霸刀無敵

個人積分：283分

文章編號：62437678

勿使用真實姓名喔 wrote:
圖片出處http:...(恕刪)

能否請開板大多貼一些連結證實這支就是S7 edge呢？
不然單憑兩張照片很難取信大家不是嗎？

畢竟Note7 跟S7 edge這兩支手機外觀相似度這麼高，若是可以的話能否附上底部差異最大的照片，有無S pen來提供辨識度！這樣這篇文章才更有可信度，我說的應該不過份吧？

S7 edge燒起來的案例不是沒有，而是貼文者、轉貼者更應該要讓大眾有辨識的照片，否則的話是否應該更改標題呢？在還沒有其他底部照片之前，標題多增加一個"疑似案例"，也是應該的！不然，跟台灣的記者"標題殺人法"，有何不同？