實拍PK賽:HTC U11+ VS S9+!

ohajbmc wrote:
厲害喔,u11+真...(恕刪)


講這個就真的太不客觀了
兩支拍出來的品質都不錯
這種圖片大小,如果沒有明顯的缺陷是難以看出誰勝誰輸
要放大幾倍來看,才看得出細節誰比較強
如果只是顏色表現
一個真實 一個鮮豔
看個人喜好,沒有輸贏
雖然我現在拿u11+ 但是我比較喜歡三星拍出來的顏色表現
日拍各有輸贏

夜拍+手動才可以測出手機拍照的實力

P.S.今年這兩隻都可以無視,三星Note系列拍照都會比較好,HTC則當然是選今年的U12
簡單講 以拍樹來說 每片樹葉顏色都不會相同

陽光照射下 再加上樹葉透射散射的陽光與影子 每片樹葉不同紋理厚薄 產生的顏色都不會相同
營造出遠近 深淺 內外 紋理 立體感 遠近感

高階單眼通常能清楚記錄下來這種光影變化
這種光影變化 從單眼 到家用 越到手機 光影細節紀錄就越少

而手機中 三星對這種光影變化 我個人是覺得 抹的太嚴重
導致很多照片跟眼睛所記錄的景 差異太大
喪失掉太多景物的細節 導致故事性大減

就像我前面說的 石獅子的石座 要是沒看U11只會讓為那是個骯髒的石座

這在三星與多家手機廠照片相比 這種感受很明顯
光影 紋理 抹除太多了
看得出是什麼 看不出故事性
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
U11紋理細節以及...(恕刪)


一直以來你的文章除了黑三星以外,沒看過什麼有建設性的文章……你真黑三星始終如一
誰便宜又大碗 我就是愛用誰
這幾組照片基本上U11+完勝...
三爽真的得好好檢討.會輸難道是因為9<11
請問你耀光那張U11+怎麼拍出來那樣的呢
我不會
還有下一篇可以比較自拍跟錄影部分嗎 U11+的錄影焦點很厲害的

bbchen07 wrote:
這幾組照片基本上U11...(恕刪)


問題就在怎麼輸11銷售量都是他的幾百倍,還要檢討什麼?
誰便宜又大碗 我就是愛用誰
panasonic 8855 wrote:
一直以來你的文章除了黑三星以外,沒看過什麼有建設性的文章……你真黑三星始終如一
黑也要黑的有道理 而且這不是黑

風格比較後 三星成像確實是如此 亮 抹 銳利
(S9少了之前三星風格的紅艷 或者說紅艷程度沒有之前高)
這不是什麼見不得人的風格 只是風格寫實性不如他牌

對於需要寫實風格的使用者而言 這是一種參考
                              彈幕濃!
沒想到我居然看到這麼細的細即被保留
HTC太強了,你設定兩個手機的設定都是預設值嗎? S9+有一點不合預期




這影片一次滿足你.


HTC U11+ versus Samsung Galaxy S9+ camera comparison

https://www.youtube.com/watch?v=366ywO09sH8&t=226s


HYDE0123 wrote:
請問你耀光那張U11...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!