okok7851 wrote:200萬=200萬...(恕刪) 大大,所以一個人也可以貢獻200萬台囉?大大想表達是這個意思吧~那大大乾脆說01每個人實際上都買了一萬台三星,所以三星手機只有賣200人而已😀01本來就是小眾聚集地,覺得能代表全部的三星是妄自菲薄……
lyou wrote:1.合理的定價,不...(恕刪) 大大,你舉韓國的例子不就是要表明訂價是所得一半?那你現在又說訂價不用所得一半……小弟真被你搞糊塗了😶大大到底堅持哪一點呢?總不能見風轉舵一下說訂價是所得一半。一下又說訂價不用管所得……大大自己如果沒有一個可以堅持的標準,那台灣訂價並沒有高可言~
robertkan wrote:產品又不是因為國家...(恕刪) 大大說的對!小弟也覺得扯這種所得很莫名其妙……偏偏不少大大還一直以為是有道理的,不免讓小弟心想……想必很多大大買車與買房子都一定不會超過薪水一半的😁因為超過薪水一半的訂價叫做不合理😁
kendeng wrote:重點是它值這個價嗎?給的又是獵戶座處理器而不是高通845我認為不值啊!如果高通版25000就差不多了,獵戶座的要再少個10000還是說他們學房市名嘴說的賣不好加價賣呢?當然廠商要開多少是他的自由,最後就看消費者買不買單了 放心 台版很快就會降一萬了..
想想其實也不貴,廣告做的好、機身設計感、零件耐用度、品牌形象、用料高階、操作親切、功能卻強大,是當今世上獨一無二,超高性價比的三星高規頂極金裝旗艦機。尤其是使用那支超越人類手指頭極限的筆,一舉解決長期螢幕上沾留油膩指紋痕跡,這個價格實在不貴。總不能iphone可以賣這價,有能力解決爆炸問題的三星卻不行?