skiiks wrote:其實沒那麼複雜，有玩遊戲的，大部份都需要極限效能，特別是手機使用超過一段時間後，例如一年後的新遊戲可能就逼得需要全速運轉CPU。所以其實還挺多人會用到極限效能的。
每次都用自身輕度效能...(恕刪)
個人積分：3182分
文章編號：74231453
個人積分：16359分
文章編號：74232067
anima158 worte:這早就講過了
其實沒那麼複雜，有玩遊戲的，大部份都需要極限效能，特別是手機使用超過一段時間後，例如一年後的新遊戲可能就逼得需要全速運轉CPU。所以其實還挺多人會用到極限效能的。
其實不用遊戲 光升級系統版本 新系統就會吃掉更多硬體效能
想要新系統順暢 就是效能要高
高通不管在CPUGPU效能上 都會比獵戶座順
就像i3與i7 哪個可以升級新系統比較不卡頓 想也知道是效能高的i7
那高通與獵戶座 哪個升級新系統比較不卡頓 想也知道是是效能高的高通版本
很多人不理解手機中軟體運作 其實當成電腦看就知道了
差別只在手機GPUCPU做在一起 當成各家廠商有不同效能的內顯就是了
而玩遊戲都一樣
SSD讀檔開遊戲 -> RAM暫存 -> CPU指定物件 -> GPU幫物件貼圖送出畫面
前面三項問題不大(除非有獵戶座9810那種核心切換延遲)
影響最大的是GPU的效能強弱 直接影響遊戲畫面順暢與否
獵戶座在GPU方面是非常明顯的被高通海放
彈幕濃！
個人積分：322分
文章編號：74239127
雖然我個人並沒有非獵戶不可或非高通不用
我也認同高通的整體效能分數比獵戶高，這是事實沒什麼好爭辯的
但長久下來看了無數篇雙方吵架文
個人對於高通派的朋友們有一些話想講
你們永遠只會拿別人公布的數據然後就說屌打海放
要你們拿出實際範例永遠拿不出來不然就只有一個針對性優化的傳說
然後永遠都有一句『你不玩遊戲不代表別人不玩遊戲』
不然就是『你不在乎效能不代表別人不在乎』
拜託一下，拿一些比較有說服力的範例出來好嗎？
講的好像全世界拿手機的都有玩傳說一樣
實際到底有多少人玩？佔全球手機數量的幾%？
有多到足以影響多數人買手機時的選擇嗎？
就算買手機的都會玩遊戲好了
但會玩遊戲的就一定會要玩傳說嗎？
別人不能為了玩POKEMON GO或熊大農場而買嗎？
高通派的你倒是說說看這些人會在乎效能嗎？
從頭到尾就只有一個傳說會戰時差一點FPS就說屌打海放實在很沒有說服力
所以還是要再拜託一下，拿一些比較有說服力的範例出來好嗎？
個人積分：16359分
文章編號：74239317
yangto worte:跟買糖果一樣
唉...又是這種無聊的吵架串
雖然我個人並沒有非獵戶不可或非高通不用
我也認同高通的整體效能分數比獵戶高，這是事實沒什麼好爭辯的
但長久下來看了無數篇雙方吵架文
個人對於高通派的朋友們有一些話想講
你們永遠只會拿別人公布的數據然後就說屌打海放
要你們拿出實際範例永遠拿不出來不然就只有一個針對性優化的傳說
然後永遠都有一句『你不玩遊戲不代表別人不玩遊戲』
不然就是『你不在乎效能不代表別人不在乎』
拜託一下，拿一些比較有說服力的範例出來好嗎？
講的好像全世界拿手機的都有玩傳說一樣
實際到底有多少人玩？佔全球手機數量的幾%？
有多到足以影響多數人買手機時的選擇嗎？
就算買手機的都會玩遊戲好了
但會玩遊戲的就一定會要玩傳說嗎？
別人不能為了玩POKEMON GO或熊大農場而買嗎？
高通派的你倒是說說看這些人會在乎效能嗎？
從頭到尾就只有一個傳說會戰時差一點FPS就說屌打海放實在很沒有說服力
所以還是要再拜託一下，拿一些比較有說服力的範例出來好嗎？
同樣五塊錢 可以買十顆糖 可以買五顆糖
傻子也知道選十顆
有人就跳出來說 我只吃一顆 十顆太多了
然後就算解釋一天一顆 十顆能吃比較久
還在不行我就只吃一顆
那買五顆糖幹嘛？.............
效能永遠沒有夠用
而且S855既高效能還更省電 續航比起獵戶座更好
也難怪巴哈那些手遊討論區 首推蘋果 二推S855 845 835這些 根本不推薦獵戶座
光遊戲用戶在巴哈這種大型指標性網站的排除下 就不知道流失多少
是沒數據 但是自己想想 被勸誘不買三星獵戶座的比例高不高吧
另外這種不求上進的態度只會讓遊戲玩家用蘋果的黏滯性更高
用了蘋果之後 轉回安卓 發現遊戲表現不如蘋果之後 會怎想
就重回蘋果而已 並且以過來人身份不推薦安卓
不推薦下 高通與三星 又以三星獵戶座為最不推薦
惡性循環 遊戲玩家敢買三星嗎？
這種現象最初是由同時持有多機能互相比較的遊戲網紅這樣
現在蔓延至連遊戲玩家都如此認證
sportsw worte:再拿這個圖表出來
我一直都說【用不到極限值】~...(恕刪)
而同時有裝遊戲的使用者近一半 這些人會不會去重視遊戲表現？
通訊與生活工具 這些中低階手機都能運行
也就是說有不少人是為了遊戲才買旗艦也不為過 不然買中低階手機就夠用了
現在都有父母手機轉給小孩用 買高通還能遊戲比較順暢的知識了
還在手機效能夠用堪用就好
彈幕濃！
個人積分：5281分
文章編號：74239552
個人積分：13420分
文章編號：74240375
個人積分：322分
文章編號：74240534
skiiks worte:
跟買糖果一樣
同樣五塊錢 可以買十顆糖 可以買五顆糖
傻子也知道選十顆
有人就跳出來說 我只吃一顆 十顆太多了
然後就算解釋一天一顆 十顆能吃比較久
還在不行我就只吃一顆
那買五顆糖幹嘛？.............鬼
這個比喻好像合理，但是那是在買同一種糖果的情形下
實際現況是雖然一樣是糖果但是牌子不同甜度不同內餡不同口味不同連產地都不同
也確實十顆的吃起來會比較滿足，但也不能說買五顆的就是傻吧？
因為買糖果不能只考慮數量，要考慮到整體的食用體驗是否符合自己的要求
所以這個舉例的說服力不太夠
skiiks worte:
效能永遠沒有夠用
而且S855既高效能還更省電 續航比起獵戶座更好
也難怪巴哈那些手遊討論區 首推蘋果 二推S855 845 835這些 根本不推薦獵戶座
光遊戲用戶在巴哈這種大型指標性網站的排除下 就不知道流失多少
是沒數據 但是自己想想 被勸誘不買三星獵戶座的比例高不高吧
巴哈我也常逛，實際上有特別會推高通的大概也就只有傳說吧
大部分的手遊專版並沒有特別強推蘋果或高通
就是因為真的需要到高通全力下去跑才會順的遊戲真的很少
所以這個舉例也沒說服力
skiiks worte:
另外這種不求上進的態度只會讓遊戲玩家用蘋果的黏滯性更高
用了蘋果之後 轉回安卓 發現遊戲表現不如蘋果之後 會怎想
就重回蘋果而已 並且以過來人身份不推薦安卓
不推薦下 高通與三星 又以三星獵戶座為最不推薦
惡性循環 遊戲玩家敢買三星嗎？
其實阿....把蘋果搬出來是在砸自己的腳
不是說多數人都在意效能嗎？
蘋果效能這麼好多數人應該早就都換蘋果棄安卓了
為什麼現在安卓市佔還那麼高？
是現在用安卓的都不玩遊戲還是都不把效能放在第一考量嗎？
可是你們不是說買手機的多數人都要玩遊戲都在意效能？
所以這個舉例還是怪怪的喔
skiiks worte:
再拿這個圖表出來
而同時有裝遊戲的使用者近一半 這些人會不會去重視遊戲表現？
通訊與生活工具 這些中低階手機都能運行
也就是說有不少人是為了遊戲才買旗艦也不為過 不然買中低階手機就夠用了
現在都有父母手機轉給小孩用 買高通還能遊戲比較順暢的知識了
還在手機效能夠用堪用就好
就當這一半人都重視遊戲表現好了
但這些人裡面有多少人是玩傳說？
有多少人是因為傳說而刻意選高通？
反之那些玩其他遊戲的有多少人是因為獵戶在他玩的遊戲表現不佳而改買高通？
又有多少人因為感覺不出差異所以用獵戶也沒差？
以上問題如果沒有一個明確的數據分析那這個舉例也只足夠說明有一半人會玩遊戲
僅此而已
獵戶的整體效能比較低本來就是不爭的事實
那些獵戶派也已經都沒有否認了
但是高通派總還是在跳針不願意承認很多人其實並沒有在意效能差一點的問題
然後又舉不出一些比較有說服力的論點
所以我說高通派們，加油好嗎？
個人積分：13420分
文章編號：74240748
個人積分：3189分
文章編號：74240980
個人積分：3189分
文章編號：74241043
