yuweime wrote:
沒上市也沒差，這台的...(恕刪)
那你出門會帶著IPAD+NOTE10 嗎
個人積分：5分
文章編號：74591821
個人積分：1003分
文章編號：74592497
個人積分：1003分
文章編號：74592660
個人積分：470分
文章編號：74595521
個人積分：16209分
文章編號：74595725
以供應高解析大面板的耗電
Galaxy Fold一樣 螢幕加大 螢幕底下的電池也要跟著加大
所以展開來等於同樣尺寸螢幕的平板 折疊等於兩隻小手機
而不是更薄的體積配上大螢幕
(要更薄就是縮減電池體積 等於續航下降)
然後因為關節活動性與塑膠面板天性摺痕不耐刮壓
耐用度不會比同尺寸平板好
(平板玻璃保護面板 沒有多餘的關節弱點 螢幕不會有摺痕)
Galaxy Fold是很新奇
但對這產品的實用性 還是打上很大的問號
---------------
這產品理想狀態是 即使折疊也超薄
折衷一點
一邊超薄只有螢幕
一邊放電池與主機板
摺起來也只有目前手機的厚度與大小
Galaxy Fold目前來說 還太肥了
彈幕濃！
個人積分：38分
文章編號：74598250
個人積分：2090分
文章編號：74600526
個人積分：16209分
文章編號：74605142
Dasala wrote:這個我知道
本身在這個產業工作，回答一下你的疑問
他的柔性面板本身並不是真的對折，你可以看到它的鉸鏈處非常後厚，主要是要讓彎折處圓滑，類似像這樣 （
也因為這個原因，導致整個手機薄不起來
另外以美觀來說，我是覺得不及格⋯感覺很像計畫的實驗產品⋯完全沒有美感，且正面上下空那麼大⋯完全跟目前市面上要求的滿板設計背道而馳⋯⋯
此類產品還有很長的路要走⋯
另外上面有網友提到，為了對折而對折，這點我相當同意
這種柔性塑膠產品通常是裝設在縷空的開闔裝置內 以一個圓弧形狀放置
不過你有沒有看過Galaxy Fold實際使用狀況
可以先去看一些網紅體驗機的影片
Galaxy Fold實際使用狀況看起來是接近對折的小R角
而不是你說的以較大圓弧放置
影片中看起來折疊處R角約3R左右 不到5R
華為那個外包的至少10R
你在相關行業做的話應該後知道
這種可撓螢幕 R角越小 轉折處的耐用度越低
道理跟塑膠片一樣
紅字部分 個人也很同意
這類型產品在耐用度上還有不少問題
彈幕濃！
個人積分：16209分
文章編號：74605386
樓主的圖
用調色把陰影處顯示處來
綠色為螢幕部分
縮放為接近真實大小(折疊後寬度6.2公分)
這個R角看起來不到5R
---------
Dasala wrote:另外再補充一點
他的柔性面板本身並不是真的對折，你可以看到它的鉸鏈處非常後厚，主要是要讓彎折處圓滑，類似像這樣 （
也因為這個原因，導致整個手機薄不起來...(恕刪)
鉸鏈處非常厚不是因為為了螢幕R角轉折處而厚的
而是因為上下兩片機體內的電池而厚
仔細看那上下兩塊主機是實心 不是縷空讓螢幕有更大R角放置用的
而實心除了電池因素外 原因也很簡單
這是軟的螢幕 展開後底部需要貼平 才能使用觸控功能
你不會希望手指在軟螢幕上滑的時候 螢幕在跟你玩波浪舞吧
(從折疊時R角太小又回到展開後耐刮耐壓的耐用度問題)
彈幕濃！
個人積分：5299分
文章編號：74609774
小惡魔市集
關閉廣告