skiiks wrote:話說你知道台灣的Note 10+跑分比reno 10x zoom還高上不少嗎？
手遊網紅玩家與討論區(恕刪)
Reno 10x zoom跑分大概在43W~44W上下，Note 10+（台版）約在46w~47W上下，雖然我個人不是很在乎跑分，但是三星性能、優化並沒有比其他廠牌更低分
另外兩台分數主要差在Memory主要差距應該是在UFS 3.0比2.1以及Ext4,F2FS的差距
個人積分：623分
文章編號：76821491
個人積分：4186分
文章編號：76821992
個人積分：16374分
文章編號：76822879
個人積分：16374分
文章編號：76822952
個人積分：449分
文章編號：76822970
個人積分：814分
文章編號：76823022
個人積分：623分
文章編號：76829912
skiiks wrote:
長久以來負優化 只在(恕刪)
所以負優化是針對哪個部分？我知道三星的跑分真的不突出，永遠都是中國廠牌在吹自己跑分多高多高，所以是哪個環節做負優化了呢？
老實說我不是很在意跑分啦！其實只要全核心、GPU直接鎖在最高頻，說真的，那個分數誰都嘛會高，我是屬於順順用的那一派，比較在意續航跟軟體功能一點
eason890904 wrote:
UFS3.0>UFS2...(恕刪)
比較高是正常的啊！所以我直接點出來了，我也沒有想隱藏什麼
所以其他廠牌的SD 855搭UFS 3.0都跑多少？這我真的沒注意，既然你知道，還麻煩你分享一下，謝謝！
附帶一提，我記得reno 10x zoom memory以外的其他分數綜合起來還是小輸一些
個人積分：449分
文章編號：76830221
個人積分：1193分
文章編號：76830897
samson1357924 wrote:所以負優化是針對哪個(恕刪)可以看看這方面權威機構Anandtech網站如何評價三星S10驍龍855機型的
長年以來三星S系列驍龍機型一直是Anandtech測評項目裡的標竿 沒有之一
他們的SPECint2006數據庫裡的驍龍845/855/865(S20驍龍版測評出爐)機型都是用三星的當代S系列機種
人家也沒再使用雷兔兔(被小米CEO雷軍買下併購)那種弊端八卦一堆的跑分軟體...
The Snapdragon 855 Phone Roundup: Searching for the Best Implementations
個人積分：449分
文章編號：76831456
