個人積分：0分
文章編號：42555322
個人積分：2068分
文章編號：42555614
個人積分：26分
文章編號：42556145
個人積分：322分
文章編號：42556583
個人積分：646分
文章編號：42557776
yangto wrote:
反正出什麼材料的都會...(恕刪)
哈哈，事實上大多討論的重點中，材質只是其中一環，好幾串看下來重點是在別的地方，你說這話前要先溫習一下...
光以外型來看，S3、S3 mini、S4、NOTE2、premier和Duos，就已經是外型6胞胎了，其他款式我還沒有注意那麼多，當然了我是不覺得醜啦，但是比起來算是"最原汁原味"的品牌手機就是...
三星不是也說了，S4美在靈魂，那把靈魂拿出來也一堆人無視，我就是想看看大型整合工具，不要有幾個超小型APP就捧得跟神一樣，不是說超小型APP不好用，但也說得太誇張了吧，大型整合工具在Android陣營中，除了SENSE外，大家都是在公版有，品牌商幾乎沒有整合強化...
S4有個S翻譯，不是也被踢出畫虎不成反類犬(How are you翻成"怎麼樣你")...
不過你提到木頭，應該是個不錯的東西，只是做工應該複雜很多，木頭不能像塑膠和金屬用高溫成形...
但如果是像特力屋那種"超耐磨地板"材質，來個木頭貼皮應該好做很做...
個人積分：5分
文章編號：42558729
個人積分：24分
文章編號：42558828
個人積分：21325分
文章編號：42559441
herbertchou1 wrote:
哈! 第一次聽到電磁...(恕刪)
波有很多種,自己胡亂類比想像,基本上您的態度就不是很科學了.
就只問個簡單問題,當您手機收訊不好時,你拿個金屬鍋子放在手機前對著基地台,你到底是在隔絕電磁波還是強化收訊的電磁波?金屬對電磁波的影響到底是反射?吸收?隔離?堆積強化?....看你的條件如何自有不同的情況.
這麼一個問題,我相信如果按照您那種自己想像類比的方法,一定又演變成人言人殊,因為大家自己都會想像,因想像而生成自己內心認為的答案.而答案往往是相反的結果.
這種無線射頻領域是很專業的,外面很多公司養一堆人在測試解決相關收訊問題,大手機公司則是內部自己養人在解決相關問題.
我只是想表達對於不懂的領域不要隨便臆測及造謠.而據我的瞭解,無線射頻公司最怕遇到金屬機殼,因為可以把訊號擋得亂七八糟,訊號本身就是一種電磁波. 所以一般天線設計都要想辦法避開金屬部份尋得訊號的進出口. 但如同我前面說的因不同條件,金屬對電磁波的影響就不同,相反的,也有公司反而選擇不避開金屬殼部份,直接拿金屬殼做為天線來強化收訊效果. 例如蘋果就是一間這方面頂尖的公司.
個人積分：5分
文章編號：42559976
個人積分：36分
文章編號：42565419
steve0608 wrote:
請教樓主
HTC ONE 的一體成型全鋁合金外殼 16G容量賣19900元
那全機為便宜到掉渣的塑料外殼,應該是要賣多少?
雖然對於S4外型不以為然
但不少人說塑料是為了降低成本的做法
還有塑膠還賣這麼貴的說法
其實想想 用個金屬或鋁片真的不會多太多成本 尤其量這麼的龐大時 想想三爽這次投入的行銷費比S3多多少?
我是不認為開發上有必要省這一小筆 畢竟行銷也是"成本"
簡單說這支手機的規格 開發 行銷 總合起來 投入的金錢會比S3少嗎??
而行銷這塊本來都會反映產品在終端的售價
如果S4成本總和超過HTC ONE 和 S3 利潤又想維持固定的%數 單價較高也是必然的
看三爽怎麼拿捏
