三星Galaxy S3發售50天已破千萬支

Ramsa

3670分

301樓

Ramsa

個人積分：3670分

文章編號：37623298

peterTG wrote:
等哪天台灣50%以上的科技業都面臨倒閉危機，再來談論衝擊與危機意識，而且由政府來談，是否會比較恰當些

peterTG wrote:
噗，你領國家多少錢?
我受雇於公司，我就是為我自己公司把關，
我只需要去看公司可能的危機，國家可能遇到的危機請問是誰該去看?

看著你這兩段話，表示
不付你錢，你就不肯貢獻專業提出正確的意見
只希望你的公司都能提供符合你希望的待遇，要不然你就不肯貢獻專業，甚至於提除離譜的建議
又怎麼能在這免費的論壇，寄望你能提出專業的言論呢

恕不奉陪了

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.

peterTG

48分

302樓

peterTG

個人積分：48分

文章編號：37632103

jerry1234567890 wrote:
你才是開始在亂扯吧!
"危機意識"一辭只有企業家能談,談的時機點還要你訂嗎?郭台銘都在高喊聯日抗韓了
台灣三星這個外資在台員工才250人而已,他倒有比台廠倒造成幾萬人失業影響來的大嗎?
失業人數還分啥職業需求,對國家就是有影響是不爭的事實,經濟學家會亂扯嗎?
保護國家產業不重要,那什麼ECFA、FTA就都不用談判隨便簽啦!

你是在自亂陣腳嗎?

噗...郭台銘高喊聯日抗韓，是出於什麼動機?
你用一些詞彙擴大說明企業影響國家影響經濟影響人民，又是什麼動機?
人家出手收購夏普股份，而且郭台銘的發言明顯是他有自覺單靠自己或聯合台灣本土其他產業打不贏，才會搞個聯日抗韓發言，不是嗎?

你要說影響大小是用人數判斷，那我只能告訴你：HTC倒了其實也沒啥大不了的。
HTC在台聘僱人數幾%?要不要PK一下非電子業的台塑、統一等集團，看看誰影響比較大?
台塑、統一這些集團什麼時候這麼掉價，還需要靠某些會放無薪假的科技產業來救國?
那再請你告訴我，科技產業倒個一兩家沒競爭力的會怎樣嗎?

至於失業人數那就更好笑啦，一堆工作放在那，你自己不做，再來說對國家經濟有影響，你是在睜眼說瞎話?
我家有個不才弟弟，羅斯福路大學碩畢，嫌台灣工作薪水低(目前最高有起薪開到6萬以上他不願意做)或工作內容差像打雜，在家失業待職中，像這樣的人有多少，之後準備轉考國家考試當專職考生的又有多少，請問對經濟有沒有影響?
工作真的要找到處都是，台灣就業市場根本就沒飽和，所以我前面才說："你所謂的影響，是不是只是一個原本領4萬的，失業之後變成只能先去找2萬多的工作做"這種狀況。

我想你近年應該聽過一個詞彙：產學沒配合。
產業界就沒那麼多職缺，學界一直產出這方面人才，剛開始會擠壓薪水，造成人才過剩薪資低落，之後就是多出來的人找不到這行的工作只能轉做其他工作。
如果台灣倒了一家科技業，被釋出的人才如果沒被同業或外國產業吸收，就是碰上類似產學沒配合的狀況而已。
衝擊有多少?
老實說台灣消化不了，有能力的在國內找不到工作自然就會往國外去尋找，你以為每個個體都是失業後在那敲碗等政府救嗎?
另外要提醒你，經濟學家本來就亂扯阿，你去找看哪個經濟學家敢背書，告訴國人國內就業市場已經飽和甚至過剩了，所以倒掉一家公司會造成嚴重的衝擊。工作一定有，回到競爭面，好的工作就是給競爭力強的人搶走，競爭力弱的搶不到工作，又不願屈就某些工作，就會造成失業，無論怎樣都會成為你口中的衝擊，僅此而已。

ECFA和FTA這種東西，你先搞清楚談判內容是什麼，每個國家的FTA內容都有不同，談的是內涵，不是FTA本身。
保護國家產業這些本來就涵蓋在條款內，一般保護產業的方法是稅和一些繁複的行政流程，如果要簽FTA，當中可能會規範每年彼此要採購對方國家產出的多少東西，這才是開放後所謂的保護產業條款，不過老實說，企業要在國際市場上發光發熱還是要靠自己，台灣市場老實說小到不行，無論你在台灣警告三星威脅多大，只要在國際市場沒辦法賺到錢，台灣企業就永遠面臨威脅這點是不變的。

Ramsa wrote:
看著你這兩段話，表示
不付你錢，你就不肯貢獻專業提出正確的意見
只希望你的公司都能提供符合你希望的待遇，要不然你就不肯貢獻專業，甚至於提除離譜的建議
又怎麼能在這免費的論壇，寄望你能提出專業的言論呢

恕不奉陪了

我都不知道台灣什麼時候這麼多愛國志士了，人不為己天誅地滅，如果你說工作是為了國家，我想90%以上的認會認為你還沒睡醒。
人工作就是為了自己能過更好的生活，行有餘力才會推己及人。
我是不知道你的年報酬有多少，不過你真的有心為國家，就學一下郭董，多開幾家公司，多聘用幾個台灣勞工，來減緩某些企業沒競爭力可能倒閉所帶來的衝擊，不是比較好嗎?