fsfnfz wrote:
等金屬外殼的S4+出...(恕刪)
那之前喊S4幾週內賣出一千萬台的同志顏面何在呢？ˊ_>ˋ
個人積分：10分
文章編號：43891399
個人積分：56分
文章編號：43895363
個人積分：646分
文章編號：43897724
個人積分：272分
文章編號：43898393
個人積分：125分
文章編號：44011686
個人積分：4327分
文章編號：50704605
fsfnfz wrote:
懶得看字的看這張就好...(恕刪)
金屬背蓋散熱好...!?
在那之前的裸機觀念來說.的確是這樣說沒錯...(P.S前提是先排除手溫與環境溫度的影響因素)
那如果是跟這篇 [原創文] 土炮製手機散熱貼片DIY(已補圖.6/16更新)改造文PK看看的話...
不知道會如何...
因為我很想知道...測試最後
到底會是平面金屬背蓋散熱快?
還是自製手機散熱貼片+超薄散熱片的塑膠保護殼組合散熱效率比較快?
假設當2邊一起開安兔兔X連續玩2次跑分
再開安兔兔X的穩定性測試,來讓手機電池飆到高溫狀態.再一同蓋上保鮮膜來測試冰塊的融化速度
唯有這樣的散熱測試影片做對比.才會真正有看頭...
至於品牌迷思.
我個人是覺得在這個代工廠的時代裡,真的沒什麼好討論,
畢竟本文是只針對散熱效率做比對討論,根本沒必要扭曲文中影片焦點
因為認真要手機講散熱好與壞.主觀還是看誰家韌體寫的穩,因為誰寫的不好,說什麼也都是浮雲...
==========================================================================
但若要認真討論散熱這東西的成果如何
倒不如手機直接先刷個ROM來超頻看看.還可能會比較快見真章...
除此之外.依照電腦的散熱概念來說.
散熱效率要優先考慮使用的是環境溫度影響與機殼的風扇的對流特性.這種廢話應該很多人都曉得...
怎麼散熱的概念一轉到手機上.就變成只能討論機殼使用材質這擋事上鬼打牆...
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
