danieliememe wrote:
本樓只針對「三星真正故障死機」這項故障做回報...(恕刪)
只看到本樓樓主棄而不捨的針對「更新韌體，導致機版燒掉」這問題一直澄清一直打轉
對於「三星真正故障死機的原因」或是「三星更新是否會導致故障死機」完全沒答案.....
(大多人包含我都已經說過: 更新韌體，導致機版燒掉應該不太可能..大家都知道不是嗎??樓主有必要一直繞這句話嗎??)
個人積分：592分
文章編號：39604890
個人積分：256分
文章編號：39605000
rexone777 wrote:
只看到本樓樓主棄而不...(恕刪)
看過這一串後 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2950206&p=1 你會發現......這是發文者的風格，當自己的論點站不住腳後，就會顧左右而言它，不停的鬼打牆...
不過話說回來，在前幾篇回報中，有看到沒有裝正點工具箱的人也死機....
倒底造成更新軔體後的 S3 會死機主因是正點工具箱，還是其他原因呢? 應該要再起一樓統計一下的...
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
個人積分：694分
文章編號：39605017
個人積分：694分
文章編號：39605079
個人積分：32分
文章編號：39605147
個人積分：5分
文章編號：39605200
個人積分：694分
文章編號：39605217
個人積分：257分
文章編號：39605253
個人積分：694分
文章編號：39605325
個人積分：2分
文章編號：39605336
鬼打牆的人不斷的在鬼打牆
正反方都有人在鬼打牆而且為數還不少
是，或不是，只有SAMSUNG官方工程師知道
不懂一堆Users抑或是Power Users在搖旗助威甚麼
沒有人能提出「因為更新韌體，導致機版燒掉」的證據
也沒有人能提出「"絕對不會"因為更新韌體，導致機版燒掉」的證據
沒有人能提出「反對者絕對不是工讀生、業務、護航」的證據
也沒有人能提出「反對者絕對"是"工讀生、業務、護航」的證據
那到底，是要討論甚麼？
樓主想聽的或許是一句：這種事情絕對不可能發生在SAMSUNG GALAXY SIII上？
那如果最後事與願違，官方承認問題存在然後樓主裝死，這種先例也不是沒有的
這串文從頭到尾砲聲隆隆，是否早已踩到後續文章流於謾罵/嘴砲/無法提出確實證據的違規線？
在SEMC還真的發生過因為部分錯誤版本的官方韌體導致Power Configuration晶片損毀的事情(電池1%g災情)，官方也只能換新機版處理，所以，誰知道？誰能保證絕對"會"或絕對"不可能"？當時多數是因為自己刷官方韌體造成的，但是不否認也有部分使用者只是執行官方升級就遇到此問題
一般的Users是否能夠理解那麼深入的問題，又是另一個故事了。
要求一個Users去判斷到底是無法開機還是基板壞了，未免太過天真？
猶如要一個電腦白癡學怎麼去查是主機板壞了還是只是硬碟SMART狀況POST卡住，可不是給個幾行指導就能解決的
對一般使用者來說，官方服務人員怎麼說，當然就是怎麼認知
我們都知道很多客服人員其實根本能力低落，但是一般使用者不把他當成權威去相信的話，要相信誰？
難道相信樓主嗎？客服人員有SAMSUNG官方在背書，樓主呢？
再多的經歷、作品都敵不過一張官方人員的識別證來得權威
官方說App導致機板燒毀，一般使用者能怎麼樣？懷疑歸懷疑最後還不是得信了？
而且老實說對於普通使用者來說，為什麼需要去理解手機壞掉的原因？
壞了就是壞了，不能打電話不能上網是事實，廠商要負責修好
一般使用者的思考應該僅止於此吧
專業 cPanel 台灣、日本、美國虛擬主機 iZone https://izone.tw
