davidmail18 wrote:
相信我，我從來沒有說...(恕刪)
樓主大大，您說您並不中立，這我可以認同您，可問題在於一般人對於“第三種聲音”的理解就應該是中立的聲音。因為按常人的理解，人對一件事情的立場就是支持、反對、中立三種，現在支持跟反對的聲音已經很多，您跳出來說自己是第三種，那當然大家很自然就是認為您是想代表中立的聲音說話。這也是社會上很多文章標題在標明自己是第三種聲音時，內容多屬中立的原因，如果是不想站在任何立場說話或是沒有立場，通常標題就會用“我對XX事件的看法”或是“XX事件之我見”，否則大家如果照您說的這樣搞，那不是改天又出現第四種聲音、第五種聲音、第六種聲音...沒完沒了了。這是中文的一般用法，語言就是這樣約定俗成，不是您自己說怎麼樣定義就是怎麼樣定義。
事實上，在這裡留言的網友們，大家通常的反應不也正如我所說的，認為您是站在中立的立場而進來看，也因此才會衍生出大家認為您是假中立的問題。(因為他們覺得被騙了，以為是中立的，卻覺得看到不中立的東西。)即便是那些贊同您文章的網友，不也有人說出像是“這才是真正中立、理性的聲音”這樣的留言，不就是因為他們看到您的文章標題認為內容應該是中立的，看到的內容他們也覺得是中立的，這才會留下這樣的留言不是嗎？
所以我個人真的很難相信您在下“第三種聲音”這樣的標題之前，沒有一點點地認知到您如此的標題代表著的就是中立的意思，除非您的中文程度跟認知真的與一般人不同！否則說句得罪的話，我真的覺得您是想假裝中立或是真的以為自己的文章內容很中立，這才下了這樣的標題，可在網友們紛紛批判您不中立之後，您才趕快改口說自己不過是一種聲音的表達，以後還有第四種、第五種聲音...云云。可這在我看來真的很像是在硬凹啊！
就算退一萬步言，您下這個標題時，真的沒有想要代表中立的意思，真的只是第三種或是第四種聲音的其中之一。但如我之前所說，很多時候，語言或是表示行為的意義不是您自己說了就算，舉個例子來說，您在路上對著計程車招手，一般司機認為的意思就是您想要搭車，可當司機駛近您的時候，您卻告訴他，“對不起！我只是想要跟您問路”，請問如果在路上還有其他一般車可以問的情況下，這位司機又剛好比較沒有修養、沒有耐心，您覺得他第一時間會不會覺得您在耍他、第一時間他會不會生氣？又假如您到大賣場買東西，您把貨架上的商品放到自己的包包內，或許您確實沒有偷的意思，您只是懶得推推車，又懶得把東西拿在手上會太重，可當大賣場的工作人員發現您將東西放在包包裡時，您覺得他們會認為您是在偷東西，還是會認為您只是在貪方便？這樣的例子在社會上真的很多，您說您沒有那個意思，可您的表現方式就會讓人家以為您有這個意思，當您要再跟人家解釋您沒那個意思時，所要耗費的心力就會更大，我想這就是您的文章引人爭議的第一個問題。
其次，剛好這一兩天又發生了某家調整內衣廠商控告對手在網路上不當行銷，構成加重毀謗成立的判決，所以三星所委託的行銷公司行為已經不是僅用行銷手段不正當，或是“不道德”就可以帶過的，這樣的行為極可能已經觸犯了相關的刑事法律。我們常說法律是道德的最低限度，簡單一點來說，法律就是我們容忍的最底線，因此當有人觸碰到這個“禁區”，大家的反應自然就是“該死”、“不應該”。
就您舉的例子來說，重點已經不是這個殺人犯之前有沒有殺人，問題就是他現在殺了人，在不是正當防衛、緊急避難、義憤殺人等其他可理解跟原諒的原因之下，大家就一定會批判他，他如果之前就已經有殺人，不過就是一個更討人罵、讓人覺得他更該死的的理由罷了！更何況，也不是人人都知道他有殺人的前科，在一開始知道時，當然會有人有驚訝的反應，再來當然就是跟著已經知道的其他人一起罵，這些第一次知道他有前科的人難道就不能驚訝嗎？而那些已經知道他有殺人前科的人，難道就不能驚訝說“他怎麼還敢再殺人？”因此，大家如此“驚訝”的反應真的有這麼讓您意外嗎？
此外，公義之心人皆有之，人飢己飢、人溺己溺，就算不是自己受害，人都會有著如被害者般感同身受的悲傷與憤怒。如果不是如此，又怎會有天怒人怨、民氣可用之說，檢警調在辦案時又為何要顧及社會的觀感，反正殺的不是你家人，你們一般民眾又在氣什麼？而也就是這樣的心理，讓大家會對護航犯罪者的人一起批判，還記得去年的Makiyo事件、最近很熱鬧的謝依涵案，那些幫忙護航Makiyo的名人或是那位幫謝依涵講話，說謝依涵其實是天真女孩的老師，哪個沒有被大家一起罵的？
您說這樣的行為理性嗎？當然是不理性，但我必須要說這些真的都是人情之常，這樣的情緒發端，其用意可能也往往是好的，甚至在某些事件之中，如果沒有社會大眾這樣的情緒跟熱心來監督警方辦案或是抓出共犯，可能就會讓某些人逍遙法外。只是，這樣的情緒發展到最後很容易就會變成像今天的Mobile 01一般失去了理性討論的空間，只要幫犯罪者講話，就是跟犯罪者同謀，變成一種“鄉民的正義”，人人都處在一種風聲鶴唳、講話都要很小心的狀態。
我覺得您沒有認知到大家正處在這樣的狀態當中，沒有抱著被猛烈攻擊的準備，卻還一股腦地跳進來，然後再來抱怨這些類似於“大家怎麼都這樣啊！我是好意的，怎麼大家都在懷疑我？”的發言，可類似這樣的發言其實無助於消解大家的情緒、更無助於您發文的目的，這些抱怨跟反質疑，只會讓大家更火冒三丈而已！總之，一個在社會打滾多年的人，又學過心理學跟行銷的人，竟然連這基本的人情世故都不懂，更沒有智慧跟技巧來處理大家的質疑，表現得像隻誤入叢林的小白兔，這確實是讓我感到有點意外，我想，這也是您處理這件事情的第二個問題。
因此，即便我明白您的用意，您或許真是想讓大家理性一些來看待這次的三星事件，但想在這樣的時候出來說服大家，講話就更需要技巧與智慧，如果您自認沒有這樣的技巧跟智慧，真的就不該在這個時候跳出來。不過，您既然都跳出來了，我也只能勸您對於那些非理性的攻擊就直接無視，對於一些有道理的質疑就好好地應對吧！現在在那邊覺得自己很無奈或是很無辜，抱怨人家把您當工讀生的發言真的已經沒有任何意義。因為這些不理性攻擊應該是您在發文之前就要想到的，這些覺得自己無辜的廢言講再多，對您當初發文的目的也沒有幫助，不如好好地想怎麼應對才是上善之策，如果真的想不出一個好的說辭，那我建議您乾脆不再回應。因為如果沒有一個好的回應方式，您只是不斷地在繼續點火，讓大家繼續地攻擊您、讓您本身繼續地“無奈”下去罷了！與其如此，不如直接不回應，讓這個討論區少些戰火，不也達到您當初發文的目的！當然，除非您本身也想求戰，您本身也想加入點火的行列，若是如此，那也請不要“無奈”，因為當您沒有智慧跟技巧來應對，還堅持要在此時發言時，您已經沒有資格說您是無辜或是無奈了！
退一步想,急流勇退轉換戰場有時還更需要智慧及勇氣.普通熱門討論串活不過三天,後來當你發現你開的討論串沒什麼人氣時,不是你戰贏了,不是別人認同了,反而往往是大家都離開去玩別的了,只剩自己在唱獨角戲!
